A A
DCCC97/2001
B B
香港特別行政區
區域法院
C C
刑事案件 2001 年第 97 號
----------------
D D
香港特別行政區
訴
E E
紀福綿 (第三被告人)
F
---------------- F
G
主審法官：區域法院法官姚勳智 G
日期： 2012 年 8 月 13 日上午 11 時 27 分
H 出席人士：律政司助理刑事檢控專員 Ms Agnes Chan，代表香港特別行政 H
區
I Mr William K.F. Hui，由張廖律師事務所延聘，代表第三被告 I
人
J 控罪： [1] 在無有效特許下製造光碟（Manufacturing optical discs in J
Hong Kong without a valid licence）
K [3] 管有物品，並知道或有理由相信該物品是用作或擬用作製 K
作任何版權作品的侵犯版權複製品，以供出售或出租或用於交
L 易或業務的目的（Possession of an article knowing or having L
reason to believe that it is used or is intended to be used to make
M infringing copies of any copyright work for sale or hire or for use M
for the purpose of trade or business）
N [4] 管有物品，而該物品是經特定設計或改裝以供製作某版權 N
作品的複製品，並且是用作或擬用作製作 版權作品的侵犯版權
O 複製品，以供出售或出租或用於交易或業務的目的 O
（Possession of an article specifically designed or adapted for
P making copies of a particular copyright work which article is used P
or intended to be used to make infringing copies of the copyright
Q Q
work for sale or hire or for use for the purpose of trade or
business）
R R
[6] 沒 有 按 照 法 庭 的 指 定 歸 押 （ Failing to surrender to
custody）
S S
----------------
判刑理由書
T T
----------------
U U
1. 被告承認四項控罪，包括一項在無有效特許下製造光碟、兩項管有
V V
CRT28/13.08.2012/PN 1 DCCC97/2001/判 刑 理 由 書
A A
物品，並知道或有理由相信該物品是用作或擬用作製作任何版權作品的侵
B 犯版權複製品，以供出售或出租或用於交易或業務目的，以及一項沒有按 B
照法庭的指定歸押。
C C
D D
2. 被告同意在 2000 年 1 月 6 日下午約 4 時許，海關人員搜查荃灣青
E 山道華力工業大廈地下 D 至 E 單位。D 單位外有鐵閘及內有隱閉閉路電 E
視監控附近情況，D 單位內亦有木板間隔，分開泊車位置及另一看似空置
F F
辦公室，有書架在牆上，但推開後竟可連接至 E 單位，E 單位亦有閉路電
G G
視監控附近情況。
H H
3. 海關人員當日趁有男子離開單位，入內發現輕型貨車引擎仍開動，
I I
推 開 木門進入 E 單位即發現被告及另一男子，有兩條製造光碟生產線在
J J
內，一條正在運作，當時貨車內有約 6,000 張唯獨光碟及 12,000 張影像光
K 碟，而 E 單位內則有兩組光碟生產機、一部光碟印刷機、一部紫外線機、 K
L 兩部聚炭酸脂乾燥機、一部空氣水冷機、兩部空氣壓縮機、一部起重機及 L
兩部光碟機冷凍器。
M M
N 4. 上述物品均可用作製造侵犯版權作品，海關人員亦發現有 163 張唯 N
O 讀光碟在生產線上，另有 188 張光碟及 10 張模片。當中 4 張模片可用作 O
製作侵犯版權作品複製品，1 張正在製作中，另外 3 張亦可製作其他 3 套
P P
侵犯版權複製品。案中總共搜獲 12,115 張影像光碟及 6,236 張電腦唯讀光
Q Q
碟，均在沒有海關關長批予有效特許下製造。
R R
5. 本案被告原獲擔保，原於 2001 年 7 月 31 日審訊，但被告缺席審訊
S S
並潛逃，至 2012 年 3 月 5 日從羅湖入境時被拘捕。被告無合理理由而沒
T T
有按照法庭的指定歸押。
U U
6. 被告現在亦同意他知道或有理由相信上述各項物品是用作或擬用作
V V
CRT28/13.08.2012/PN 2 DCCC97/2001/判 刑 理 由 書
A A
製作侵犯版權複製品，以供出售或出租或用於交易或業務目的，而他亦沒
B 有有關版權擁有人的特許。 B
C C
7. 被告現年 41 歲，為內地人士，在 93 年曾在港干犯一項違反逗留條
D D
件罪被判予罰款，因《罪犯自新條例》，本席毋須理會。
E E
8. 許大律師求情指出，被告當時只是以散工形式每天賺取 200 元受聘
F F
為助手，並非主腦、策劃者或計劃者。他已婚及育有兩名兒女，為家庭經
G G
濟支柱，因畏罪而潛逃多年。
H H
9. 本案其餘兩名被告早於 2001 年經審訊後被定罪，主腦被判以共 3
I I
年監禁，次被告則共判以 2 年 2 個月監禁。
J J
K 10. 管有物品以製作侵犯版權複製品為嚴重控罪，本案更涉及有規模之 K
生產線，各項製作物品包括模板等均齊備。現場間隔相當隱閉，難以發
L L
現。案中涉及大量製成之侵犯版權光碟，案情嚴重。但本席考慮到被告之
M M
角色並非主腦或策劃者，且坦白承認控罪，節省法庭時間及資源，亦考慮
N 到同案其他被告之判期，在判刑上亦可參考 Secretary for Justice v Choi Sai N
O
Lok [1999] 4 HKC 334 一案。 O
P P
11. 如上文所述，本案涉及侵犯版權複製品之生產線，牽涉大量光碟，
Q 被告雖非主腦，但協助其生產亦實屬嚴重。 Q
R R
12. 就第一項控罪，本席以 12 個月監禁為判刑起點，認罪後減為 8 個
S S
月。第三及第四項均為管有物品以製作侵犯版權光碟，分別為各項器材及
T 模板。本席分別以 2½ 年及 2 年為判刑起點，認罪後分別判以 20 個月及 T
U 16 個月監禁。而有關第六項沒有按照法定的指定歸押，潛逃日子超逾 10 U
年，亦非主動歸案，本席以 9 個月監禁為判刑起點，認罪後減為 6 個月監
V V
CRT28/13.08.2012/PN 3 DCCC97/2001/判 刑 理 由 書
A A
禁。
B B
13. 最後，以總體量刑原則作考慮，首三項控罪可同期執行，但與第六
C C
項控罪分期。總結如下：
D D
第一項控罪：8 個月監禁；
E 第三項控罪：20 個月監禁； E
第四項控罪：16 個月監禁；
F F
第六項控罪：6 個月監禁；
G G
第一、三、四項同期執行，但與第六項分期執行，總計為 26 個月監禁。
H H
I I
J
姚勳智 J
區域法院法官
K K
L L
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V
CRT28/13.08.2012/PN 4 DCCC97/2001/判 刑 理 由 書