陳埠源案 DCCC420/2012

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳埠源
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官郭偉健

案情摘要

被告陳埠源被控在八仙嶺郊野公園與陳定源一同盜竊一塊重0.75公斤的土沉香木，木塊估值港幣52,500元。漁農自然護理署職員巡邏時，稱目睹陳定源斬削樹枝、被告用鋸鋸樹，並在被查問時指示陳定源從背囊取出木塊。被告否認控罪，辯稱沒有參與砍樹，亦不知道陳定源砍伐木材。法庭另就被告錄影警誡會面供詞是否自願及可否呈堂進行特別事項聆訊。

核心法律爭議

控方能否毫無合理疑點地證明被告與陳定源共同鋸取木材、意圖永久剝奪他人財產並有不誠實意圖？木材是否屬於他人？被告錄影會面供詞是否自願及可接納？

判決理由

法庭接納漁農自然護理署職員的目擊證供、照片、木材專家證供及被告錄影會面中的不利陳述，並認為被告各版本互相矛盾，不能採信。根據已證明的共同鋸樹、木塊藏於背囊、被告指示取出木塊及其承認工具屬己等情況，唯一合理推論是二人共同取走木材並意圖永久剝奪物主財產。依《郊野公園條例》第3及4條和《郊野公園及特別地區規例》第8(1)(a)條，郊野公園內植物受保護，木塊屬他人財物。控方亦證明錄影會面供詞自願，故可接納。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法庭援引《盜竊罪條例》第9條作為盜竊控罪依據，並依《郊野公園條例》第3及4條及《郊野公園及特別地區規例》第8(1)(a)條，認定郊野公園內砍伐所得木材屬他人財物。控辯雙方亦按《刑事訴訟程序條例》第65C條承認部分事實。

裁決與命令

被告被裁定盜竊罪名成立。判決理由書沒有記載判刑結果或其他命令；本案裁決僅處理被告是否有罪。

判決啟示

法庭強調，從間接證據推論事實，作為推論基礎的事實須先達毫無合理疑點的證明標準，而所作推論須為唯一合理推論。本案亦認定，即使被告不知道木材是土沉香，只要意圖偷取該木材，仍可具備盜竊所需的犯罪意圖。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。