史建榮案 DCCC191/2012

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 史建榮
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：郭偉健

案情摘要

被告人承認一項管有應課稅貨品罪，違反《應課稅品條例》第17(1)及46(3)條；其餘五項控罪經審訊後均被裁定罪名不成立。警方在被告人所坐私家車的行李箱內發現5,369支香煙。被告人承認香煙由他從深圳及澳門購買，供自己吸食，因家中沒有地方存放而留在車內，並知道香煙未完稅。香煙應課稅值為港幣9,159元。被告人當時32歲，任職小巴司機，月入8,000至9,000元；他有三次定罪紀錄，但沒有同類前科，並承認本罪。

核心法律爭議

判刑爭議在於被告人管有5,369支未完稅香煙，且承認罪行、沒有同類前科並稱供個人使用，應否判處監禁或罰款，以及罰款金額如何反映香煙應課稅值、罪行嚴重性及其收入。辯方以認罪及沒有同類前科為由請求輕判。

判決理由

法庭接納辯方求情，考慮被告認罪、沒有同類前科、香煙供本人使用，以及其數量雖不少但未至必須監禁。被告自2009年最後一次被判刑後已有一段時間沒有再犯，因此監禁並非必要，罰款較為恰當。量刑時，法庭以香煙港幣9,159元的應課稅值為重要參考，並衡量罪行的可譴責程度及被告收入，認為港幣12,000元罰款適當。法庭依《應課稅品條例》第17(1)及46(3)條處理罪行。

引用案例與條文

判詞沒有特別引用案例。法庭依據《應課稅品條例》第17(1)及46(3)條處理管有應課稅貨品罪，並按涉案香煙的應課稅值、罪行可譴責程度及被告收入釐定罰款。

裁決與命令

被告因承認管有應課稅貨品罪，被判罰款港幣12,000元。港幣10,000元保釋金用作繳付部分罰款，餘額須於2012年7月30日下午4時前繳交；逾期未付，須以監禁7天代替。

判決啟示

法庭認為，即使未完稅香煙數量不少，若數量未達必須監禁、香煙供個人使用且被告沒有同類前科，仍可判處罰款。罰款金額須兼顧應課稅值、罪行可譴責程度及被告的支付能力。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。