A A
DCCC191/2012
B B
香港特別行政區
區域法院
C C
刑事案件 2012 年第 191 號
----------------
D D
香港特別行政區
訴
E E
史建榮
F
---------------- F
G
主審法官：區域法院暫委法官郭偉健 G
日期： 2012 年 7 月 16 日下午 3 時 51 分
H 出席人士：Ms Patricia Wong，為外聘律師，代表香港特別行政區 H
Mr CHENG Ming Bun Francis，由法律援助署委派的林駱律師行
I 延聘，代表被告人 I
控罪： [6] 管有應課稅貨品（Possession of dutiable goods）
J J
----------------
K 判刑理由書 K
----------------
L L
1. 本 案 原 有 六 項 控 罪 ， 被 告 人 承 認 第 六 項 控 罪 ， 但 否 認 其 餘 控 罪 。 經 審 訊 後，
M M
本席裁定他其他控罪，罪名不成立。因此，本席只需要處理第六項控罪的判刑。
2. 第 六 項 控 罪 是 管 有 應 課 稅 品 ， 違 反 香 港 法 例 第 109 章 《 應 課 稅 品 條 例 》 第
N N
17（1）及 46（3）條，罪行詳情可見於控罪書。
O O
案情
P 3. 在 2011 年 8 月 15 日晚上大約 10 時 40 分，在西營盤干諾道西 168 號門 P
外 ， 被 告 人 坐 在 一 輛 私 家 車 （ 車 牌 NW2741） 的 司 機 位 上 ， 警 員 因 應 其 他 控 罪 拘 捕
Q Q
他 ， 然 後 搜 查該私家車， 在車尾箱內發現一個手抽袋，袋內有 5,369 支香煙。在警
誡下，被告人承認這些香煙屬於他的，他從深圳和澳門購買這些香煙，供給自己食
R R
用 。 由 於 家中沒有地方放置這些香煙，所以將他們放在車內。他承認他知道香煙是未
S 完稅的，這批香煙的應課稅值是港幣 9,159 元。 S
T 犯罪紀錄 T
4. 被告人有三次定罪紀錄，共涉及六項控罪，但沒有與第六項控罪相同的前
U U
科。
V V
CRT34/16.07.2012/CH 1 DCCC191/2012/判 刑 理 由 書
A A
個人及家庭背景
5. 被 告 人 現 年 32 歲 ， 未 婚 ， 與 父 母 同 住 ， 另 有 姐 弟 。被告人讀書至中二，從
B B
2007 年起任職小巴司機，現時月入 8,000 至 9,000 元。
C C
減刑陳詞
D 6. 辯方大律師指出，被告人承認控罪、沒有相同前科，要求法庭輕判。 D
E E
判刑理由
7. 本 席 接 納 辯 方 大 律 師 的 陳 詞 ， 尤 其 是 考 慮 到 被 告 人 承 認 控 罪 、 沒 有 相 同 的前
F F
科 、 涉 案 的香煙只供被告人自己食用，而且香煙的數量雖然不少，但亦未達至非判監
G 禁不可的程度。被告人最後一次判刑的時間是在 2009 年，他經已有一段時間沒有再 G
犯事。在這種情況下，本席認為，毋需採用監禁作為判刑選擇，罰款會是恰當。
H 8. 在釐訂罰款的金額時，本席注意到涉案香煙的應課稅值是 9,159 元，罰款的 H
數 目 必 須 反映出這一點，亦需要反映出罪行的受譴責性，本席亦需要考慮被告人的收
I I
入 。 在 平 衡 各 方 因 素 後 ， 本 席 裁 定 ， 恰 當 的 罰 款 金 額 是 12,000 元 。就著付款的時
間，本席現聽取辯方大律師的陳詞。
J J
K MR CHENG：法官閣下，我理解到佢有 10,000 元保釋金，邀請法庭喺嗰度扣除，先 K
扣除。
L 官：Yes。 L
MR CHENG：咁希望剩餘嘅 2,000 元可以畀佢兩星期嘅時間繳納。感激，閣下。
M M
9. 被 告人，請起立。就你承認嘅第六項控罪，判處罰款係 12,000 元，你嘅保
N N
釋金 10,000 元會扣除嚟交部分嘅罰款，餘下嘅 2,000 元要喺今年 2012 年 7 月 30
O 號下午 4 點或之前繳交。如果唔能夠係依照呢個命令交罰款嘅話，要服刑監禁 7 天 O
嚟代替。
P P
Q Q
郭偉健
區域法院暫委法官
R R
S S
T T
U U
V V
CRT34/16.07.2012/CH 2 DCCC191/2012/判 刑 理 由 書