HKSAR 訴 Tsui Wah-fung DCCC239/2012

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Tsui Wah-fung、Chen Tongtian
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：副區域法院法官 Bina Chainrai

案情摘要

兩名被告承認在沙田一個建築地盤的電錶房爆竊。保安員透過閉路電視發現兩人進入電錶房並報警；警員到場時，兩人翻越圍欄逃走。Tsui Wah-fung戴手套、持刀片伸出的美工刀，威脅警員並以拳頭擊中一名警員；他承認偷取電箱，並供稱打算偷取電線。Chen Tongtian逃跑時推倒一名警員，但否認襲警，控方將該項控罪存檔。Tsui另承認非法入境後未獲授權留港。兩人均有清白紀錄，並以家庭經濟困難及悔意求情。

核心法律爭議

量刑時，非住宅爆竊的適當起刑點及認罪折扣為何？襲警及非法逗留香港的刑罰應如何訂定，相關刑期應同期還是分期執行？法院亦須考慮不同罪行各自獨立，以及整體刑罰原則對總刑期的影響。

判決理由

法庭依據非住宅爆竊的量刑先例，認定在沒有加重或減輕因素時，清白紀錄成年犯的起刑點為監禁兩年六個月；兩名被告均因認罪獲三分之一扣減，爆竊罪判監二十個月。Tsui的襲警罪以三個月為起點，扣減後判監兩個月。非法逗留通常判監十五個月，該刑期已反映認罪；本案沒有足以偏離的特殊人道因素。法院因罪行各自獨立，命部分刑期分期執行，同時考慮整體刑罰原則，最終判Tsui監禁三十一個月。

引用案例與條文

法庭引用 R v Wong Man [1993] 1 HKC 80 及 Secretary for Justice v Tsang Hon-yin AR 5/2004，支持非住宅爆竊在沒有加重或減輕因素、犯人有清白紀錄時，以監禁兩年六個月為起刑點。法庭亦按該案情套用認罪扣減，並依罪行獨立及整體刑罰原則安排刑期。

裁決與命令

兩名被告的爆竊罪各判監二十個月。Tsui的襲警罪判監兩個月，非法逗留罪判監十五個月；按部分同期、部分分期執行，總刑期為三十一個月。Chen的襲警控罪存檔，不得在未獲法院許可下提出。

判決啟示

本案說明，非法逗留罪的慣常十五個月刑期已計入認罪因素；如無特殊人道理由，法院不會因此偏離。不同罪行如屬獨立罪行，可命刑期分期執行，但仍須按整體刑罰原則檢視總刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。