黃海山案 DCCC247/2012

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 黃海山
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：姚勳智

案情摘要

被告黃海山承認兩項入屋犯法罪 (burglary)。第一宗於2012年2月9日發生，他在土瓜灣一間酒家的禁區收銀處搜掠，並曾用菜刀嘗試撬開收銀櫃；職員報警後將他拘捕。第二宗於同月18日發生，當時他因本案獲准保釋，卻在紅磡一所公共廁所的儲物室內偷取職員的手提袋，並稱因缺錢而犯案。被告40歲，有兩項盜竊定罪紀錄；辯方提及其失業、家庭負擔及毒癮，並稱更生機構願意接收他。

核心法律爭議

法庭須決定兩宗非住宅入屋犯法罪的量刑起點，以及被告趁機犯案、認罪和第二宗罪在保釋期間短時間內再犯，對刑期有何影響。辯方求情指被告並非專業竊匪、事主沒有損失，且有更生機構願意協助，請求輕判。

判決理由

法庭指出，非住宅入屋犯法罪一般以監禁兩年半為量刑起點，但接納被告並非專業竊匪，只是趁機犯案，故可降低起點。第一宗罪以18個月為起點，認罪後減至12個月；第二宗罪因在保釋期間及短時間內再犯，罪責較重，以兩年為起點，認罪後減至16個月。考慮兩罪發生於不同時間及地點、被告認罪及整體量刑原則，第一項刑期中的四個月與第二項分期執行。

引用案例與條文

本判刑理由書沒有特別引用案例。法官提及非住宅入屋犯法罪一般以監禁兩年半為量刑起點，並依據《罪犯自新條例》不予理會被告2001年的定罪紀錄；該條例並非本案罪行或刑期的核心依據。

裁決與命令

被告兩項控罪均被判監禁：第一項12個月，第二項16個月。第一項刑期中的4個月與第二項分期執行，總刑期為監禁20個月。

判決啟示

判刑顯示，非住宅入屋犯法罪的通常量刑起點可因趁機犯案而降低；但在保釋期間短時間內再犯會加重罪責。本案亦把認罪減刑及整體量刑原則納入考慮，僅部分刑期分期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。