馮仲輝案 DCCC373/2011

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 馮仲輝
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官杜浩成

案情摘要

被告馮仲輝在聆訊後被裁定販運危險藥物罪名成立。案發時兩名便衣警員截查他，並在其褲袋搜出21.43克氯胺酮。被告在警誡下承認，為收取300元，替阿琪把毒品帶到康寧道公園交給阿思。判刑時被告17歲，沒有刑事紀錄。教導所報告指其家庭監管不足，求學時操行欠佳且與不良分子為伍，並建議將他送入教導所，使其遠離不良影響、學習手藝及遵守法紀。

核心法律爭議

核心問題是被告年僅17歲、販運21.43克氯胺酮，應否依一般量刑基準判處監禁，抑或根據《少年犯條例》第11(2)條，因可採用其他適當處置而避免監禁。辯方強調其年輕、無案底及教導所報告建議，請求給予更生機會；控方案情則包括以金錢報酬替人運送毒品。

判決理由

法庭指出，上訴法院就此類案件訂有量刑指引，本案一般量刑基準為監禁四至六年。然而，《少年犯條例》第11(2)條規定，如少年人可用其他方法適當處理，便不得判處監禁。法官考慮被告17歲、沒有刑事紀錄、承認管有毒品，以及教導所報告建議的處置，接納他仍可獲得更生機會。法庭認為教導所命令可使他遠離不良分子並學習守法，遂不採用一般監禁刑罰。

引用案例與條文

判詞提及上訴法院對此類案件訂有量刑指引，指出本案一般基準為監禁四至六年，但沒有列明具體判例名稱或引證。《少年犯條例》第11(2)條是裁決關鍵：少年人如可由其他方式適當處理，不得判處監禁。法官並以教導所報告及更生需要作個別評估。

裁決與命令

被告販運危險藥物罪名成立。法庭基於其年齡、背景及更生可能性，命令他進入教導所服刑，而沒有判處一般基準所指的四至六年監禁。

判決啟示

本案說明，少年犯即使涉及通常以監禁量刑的毒品販運罪，法庭仍須考慮《少年犯條例》第11(2)條及其他適當處置。判詞沒有指定教導所服刑期限，也沒有列出上訴法院量刑指引所依據的個別判例。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。