DCCC285/2011

DCCC285/2011

A A DCCC285/2011 B B 香港特別行政區 區域法院 C C 刑事案件 2011 年第 285 號 ---------------- D D 香港特別行政區 訴 E E 林怡清 F ---------------- F G 主審法官： 區域法院法官邱智立 G 日期： 2011 年 8 月 15 日 上午 10 時 27 分 H 出席人士： 律政司檢控官 Ms Ranee KHUBCHANDANI，代表香港特別行政區 H Mr WU Chun-shing，由法律援助署委派的江得源律師行延聘，代表 I 被告人 I 控罪： [1] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） J [2] 沒有向海關人員申報（Failing to declare to a member of J the Customs and Excise Service） K [3] 管有應課稅貨品（Possession of dutiable goods） K L ---------------- L M 判刑理由書 M N ---------------- N O 1. 被告人林怡清 Park 先生承認三項控罪。第一項控罪為販運危險藥物，違反 O 香 港 法例第 134 章《險藥物條例》第 4（1）（a）及（3）條。第二項控罪為沒有 P P 向海關人員申報，違反香港法例第 109 章《應課稅品條例》第 34A（1）及（3）及 Q 46（ 3） 條 。 第 三 項 控 罪 為 管 有 應 課 程 品 ， 違 反 香 港 法 例 第 109 章 《 應 課 稅 品 條 Q 例》第 17（6）及 46（3）條。 R R S 2. 三項控罪的罪行詳情已經列在控罪書上，本席在此不再贅述。 S T T 承認事實 U 3. 於 2011 年 1 月 16 日約 10：34 時，被告人於羅湖管制站海關入境大堂綠色 U 通 道 被 海 關 人 員 截 查 ， 海 關 人 員 在 被 告 人 的 褲 袋 內 找 到 202 支香煙。被告人被拘 V V CRT34/15.08.2011/FC 1 DCCC285/2011/判 刑 理 由 書 A 捕 及 警 誡 後 被 帶 到 管 制 站 270 號 房 搜 身 ， 海 關 人 員 在 他 的 外 套右袋裡發現一支有 A 微量氯胺酮的飲管和一個膠袋裝有內含 7.78 克氯胺酮的 9.62 克粉末。在拘捕及警 B B 誡下，被告人指這些氯胺酮是他以人民幣 1,000 元買來自用。 C C 4. 被告人身上所搜獲的香煙價值港幣 404 元，及應課稅值為港幣 243.61 元。 D D E 刑事紀錄 E 5. 被告人有一項刑事紀錄，於 1987 年 1 月 13 日被定罪，性質與本案不相 F F 同。 G G 求情理由 H H 6. 被 告 人 今 年 41 歲 ， 香 港 出 生 ， 是 家 中 幼 子 ， 有 一 名 兄 長 及 三 名姊姊，未 I 婚 ， 曾 受 中 五 教 育 。 被 告 人 與 80 歲 的 父 親 同 住 ， 父 親 患 有 糖 尿 病 、 眼 疾 ， 及 於 I 2009 年 被 發 現 患 有 肺 癌 。 被 告 人 須 照 顧 他 ， 並 須 陪 同 他 前 往 覆診。被告人為一兼 J J 職導遊，每月賺取$6,000 至 7,000 元，他每月給父親 1,500 至 2,000 元作為家用。 K K 7. 代表被告人的大律師指出，被告人於 2006 年 6 月被確診為愛滋病帶菌者。 L L 根據大律師所呈交的醫學報告，被告人現正接受藥物治療，情況穩定。大律師指 M 被告人因為害怕受歧視，而不敢把患病的情況告訴親友，因而備受壓力，以致患 M 上抑鬱症，大律師提交了這方面的醫生報告。根據報告，被告人於 2008 年 9 月 16 N N 日被診斷為患有抑鬱症，及須定時服藥。醫生報告指被告人於 2008 年接受治療後 O 情況好轉，但他於 2008 年 11 月開始再沒有接受抑鬱症的治療。 O P 8. 大 律 師 指 被 告 人 是 因 為 誤 信 壞 朋 友 才 吸 食 氯 胺 酮 來 減 輕 壓 力 ，以致上了毒 P 癮。大律師強調案中的危險藥物為被告人所自用，及是被告人以人民幣 1,000 元在 Q Q 深圳的一間的士高購買。他購買這份量是因為大量購貨會比較便宜。被告人當晚 R 服用氯胺酮及飲酒後曾昏睡一段時間，他清醒後進入香港境時忘記了自己身上帶 R 有氯胺酮。大律師指出被告人並沒有把氯胺酮加以隱藏，而氯胺酮的包裝中仍有 S S 被告人用以吸食的飲管。大律師強調被告人是技術上的販運危險藥物。他提交了 T 兩 件 區 域 法 院 的 判 刑 案 件 給 予 法 庭 參 考 。 在 HKSAR v Kong Sai Ho （ DCCC T 91/2009）一案中，一名從中國帶著 8.18 克氯胺酮進入香港的被告人被判處 18 個 U U 月監禁。在 HKSAR v Zhang Nan Feng 的一案中，一名把 7.7 克氯胺酮從中國帶進 V V CRT34/15.08.2011/FC 2 DCCC285/2011/判 刑 理 由 書 A 香港的被告人被判處 20 個月監禁。大律師指在這兩個案件中法庭都已考慮到有關 A 毒品有可能落在其他人手中的因素。 B B C 9. 大 律 師 提 交 了 由 被 告 人 自 己 、 他 的 哥 姊 及 一 個 朋 友 所 撰 寫 的 求情信。被告 C 人在信中所說的與大律師求情時所道出的大同小異。被告人的哥姊和朋友都對被 D D 告人有好的評價，及都特別指出被告人對年邁的父親非常孝順。他們都要求法庭 E 輕判被告人，使被告人能有機會再照顧老父。大律師亦要求法庭輕判被告人，及 E 就第二及第三項控罪以罰款方式處理。 F F G 判刑 G 10. 上 訴 法 庭 就 販 運 氯 胺 酮 的 罪 行 已 定 下 清 晰 的 判 刑 指 引 ， 如 果 販運氯胺酮的 H H 份量是多於 1 克至 10 克的話，一般判刑起點為 2 至 4 年監禁。本案涉及 7.78 克氯 I 胺酮，根據這判刑指引，判刑起點應為 3 年 8 個月監禁。從被告人認罪時所承認 I 的事實來考慮，本席接受被告人是因為把氯胺酮從中國帶入香港才技術上觸犯販 J J 運危險藥物的罪名。但本席必須指出，就算有關的危險藥物是被告人作為自己吸 K 食的用途，其本身也是非常嚴重的控罪。被告人把危險藥物從中國帶入香港，就 K 算完全是他自用，也增加了案的嚴重性，本案所涉及的氯胺酮份量也不算少，因 L L 此雖然被告人指有關氯胺酮是他自己吸食之用，但毫無疑問當中有一個很大的可 M 能性，這些毒品會落在其他人的手中。 M N N 11. 在 考 慮 了 所 有 的 情 況 後 ， 本 席 採 納 三 年 兩 個 月 監 禁 作 為 第 一 控罪的判刑起 點，在給予被告人認罪的刑期寬減，及考慮了其他的求情因素，包括被告人的健 O O 康情況後，本席判處被告人就第一項控罪入獄兩年。 P P 12. 就 第 二 項 及 第 三 項 控 罪 ， 本 席 認 為 它 們 都 是 與 同 一 事 實 有 關 。在考慮了有 Q Q 關 的 情 況 後 ， 本 席 認 為 一 個 總 罰 款 2,000 元 已 足 以 反 映 被 告 人 所 應 負 的 刑 責 ， 因 R 此 ， 就 第 二 及 第 三 項 控 罪 ， 法 庭 判 處 被 告 人 每 項 控 罪 罰 款 1,000 元 ， 即 總 共 罰 款 R 2,000 元。 S S T T U 邱智立 U 區域法院法官 V V CRT34/15.08.2011/FC 3 DCCC285/2011/判 刑 理 由 書