羅善坤案 DCCC1032/2009

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 羅善坤
• 法院：區域法院
• 法官：陳仲衡（區域法院暫委法官）

案情摘要

被告羅善坤是中港貨車司機，於2008年12月及2009年6月兩次駕駛貨車經落馬洲運貨。海關人員在車上檢獲大量冒牌手錶、電話、衣物及其他貨品；第二次事件另涉及39,000枝未完稅香煙。經審訊後，被告就兩項進口附有偽造商標貨品罪及一項處理《應課稅品條例》適用貨品罪被裁定罪成。他沒有刑事定罪紀錄，辯方指出其運載冒牌貨物是為保住工作，沒有額外金錢得益，並請求法庭考慮其家庭照顧困難及良好背景。

核心法律爭議

量刑爭議包括：被告對冒牌貨物疏於查問而非實際知情，是否可據此採取較低量刑基礎；貨物數量、初犯及家庭困難應如何影響刑罰；以及被告在保釋期間再犯時，三項刑罰應同期或分期執行。

判決理由

法庭依循香港特別行政區 訴 吳建新的原則，認為對貨物性質有疑而不作檢查，量刑上不能因此視同不知情，否則會傳遞錯誤訊息。冒牌貨價值欠缺證據，且沒有證據顯示會冒充正貨出售，故價值並非重要因素，但數量仍須考慮。兩項進口冒牌貨罪的量刑起點各為21個月，扣除初犯及人道因素後各判18個月；香煙罪起點為12個月，扣減後判9個月。為反映保釋期間再犯及整體刑責，刑罰部分分期執行，合共24個月。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 吳建新（CACC 109/2009）指出，對貨物數量、性質或商標有疑而不作查驗，不應以較低量刑基礎處理。本庭採納該原則，並將其套用於司機運載藏於郵包內的冒牌貨物情況。

裁決與命令

被告在三項罪名下分別被判監18個月、18個月及9個月。部分刑期分期執行，三項刑罰合計須服24個月監禁。

判決啟示

本案確認貨車司機對貨物有疑而不查驗，量刑時不應因而獲較低刑罰基礎。家庭困難通常不構成減刑理由，但法庭在本案出於人道考慮作有限寬減；保釋期間再犯亦影響刑罰是否分期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。