HKSAR 訴 Yeung Mau-hing DCCC376/2010

運送未獲授權進境者判囚多久?

判處監禁 · D1 監禁4年4個月;D2 監禁2年8個月
兩被告協助載運未獲准入境者並危害海上安全,遭判監。
區域法院(刑事)H H Judge Longley16/5/2010

案件基本資料

  • 案件名稱:HKSAR 訴 Yeung Mau-hing、Wong Fong
  • 法院:區域法院 (District Court)
  • 法官:Longley 法官

案情摘要

Yeung Mau-hing 與 Wong Fong 承認兩項控罪:協助一艘載有九名未獲授權進境者的機動漁船前來香港,以及危害他人在海上的安全。2010年3月4日,警方在大鴉洲附近香港水域截獲該船。Yeung 是船長及負責人,Wong 是船員;二人各獲承諾報酬人民幣100元。船體及引擎狀況惡劣、不適航,且沒有航行燈或消防設備;船上11人僅有5件救生衣,船隻正於天色漸暗時航行。

核心法律爭議

主要爭議是兩名被告協助載運未獲授權進境者及危害海上安全的罪行應如何判刑,以及各自在船上的角色、責任程度和認罪是否影響刑期。控方代表香港特別行政區;辯方提出二人品格良好、各為家庭唯一經濟支柱,並因認罪要求減刑。

判決理由

法庭認為,協助未獲授權進境者來港屬嚴重罪行,按船員角色,第一項控罪的起點刑期為監禁四年;危害海上安全的起點刑期為18個月。二人認罪可獲三分之一減刑。Wong 並非積極造成船隻危險狀況,第二項刑期與第一項同期執行。Yeung 身為船長,負有確保船隻適航、配備安全設備及航行燈的責任;其失職危及全船人員,故第二項刑期須分期執行。法庭亦考慮二人以往品格及家庭負擔。

引用案例與條文

判詞沒有特別引用案例。法庭引用《入境條例》第37D(1)(a)條,作為協助載有未獲授權進境者的船隻前來香港罪的依據;並引用《船舶及港口管制條例》第72條,作為危害他人在海上安全罪的依據。

裁決與命令

Wong Fong 第一項控罪判囚32個月,第二項判囚12個月,兩罪同期執行,總刑期為監禁兩年八個月。Yeung Mau-hing 分別判囚40個月及12個月,兩罪分期執行,總刑期為監禁四年四個月。

判決啟示

船長對船隻適航及安全設備負有較船員更重的責任;若其失職直接危及船上人員,海上安全罪的刑期可與協助載運未獲授權進境者罪分期執行。判詞亦顯示,船員角色及認罪折扣會影響總刑期。


免責聲明

本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。

常見問題

Q.以不適航漁船載運未獲授權進境者會被判多久?
A.

本案兩名被告載運九名未獲授權進境者,並承認危害海上安全。法庭按船上角色及責任判刑:船長總刑期為四年四個月,船員為兩年八個月。

Q.船長和船員載運未獲授權進境者,刑期會相同嗎?
A.

法庭認為船長須確保船隻適航及配備安全設備,責任較船員重大。本案船長判囚四年四個月,船員判囚兩年八個月,船長的海上安全罪刑期分期執行。

Q.認罪會否減少協助載運未獲授權進境者的刑期?
A.

法庭給予兩名被告通常的三分之一認罪減刑,但仍按各自角色及海上安全責任決定刑期。本案船長總刑期為四年四個月,船員為兩年八個月。

更多 刑事法 指標案例

查看所有 刑事法 指標案例

近期刑事法案例