Aspuria Carmen Bao-ilan & Ors DCCC1219/2009

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Aspuria Carmen Bao-ilan and Carigtan Mercedes Sambada
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Tallentire 區域法院法官

案情摘要

第一被告 Aspuria Carmen Bao-ilan 為 El Cid Club 東主，第二被告 Carigtan Mercedes Sambada 為該會所僱員。兩人經審訊後被裁定串謀販運他人進入香港，以及兩項共同協助和教唆違反逗留條件罪成。兩名被告安排兩名受害人來港，在會所從事妓女工作；受害人實際工作三晚，期間沒有遭受威脅、暴力或限制自由，並可自行離開。兩名被告均無刑事紀錄。控方其後依《有組織及嚴重罪行條例》申請加重刑罰。

核心法律爭議

本案主要涉及串謀販運人口及協助違反逗留條件罪的量刑起點、兩名被告在犯罪中的相對責任，以及受害人的心理創傷是否足以支持加重刑罰。控方依據《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)(a)條申請加刑；辯方則主張案件屬罪行較低端，沒有脅迫或暴力，不應啟動加重刑罰權力。

判決理由

法庭認為，罪行涉及為金錢利益剝削女性，原則上須判處監禁；然而量刑須按實際加重及減輕因素評估。受害人為成年人士，沒有遭受脅迫、暴力或限制自由，且可拒絕工作及離開；兩名被告亦無刑事紀錄，並非主要以欺騙手段誘使受害人來港。雖然心理創傷真實存在，但較大程度源於其他人士的誤導。本案缺乏犯罪本身的加重因素，屬較低端案件，故不適宜依第27(2)(a)條加重刑罰。第一被告為會所東主及主事者，責任較第二被告高。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Lau Chi Yu and Another，確認販運人口罪三年監禁起點並非明顯過重，但認為該案涉及十六歲少女及較嚴重的跨國情節。法庭亦引用 R v Soonthorn Chookiat Pravit，當中兩年刑期獲維持；本案因受害人較成熟、沒有國際因素及脅迫，情節較輕。法庭並依據《罪行條例》第129(1)、159A及159C條、《入境條例》第41條及相關條文，以及《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)(a)條。

裁決與命令

第一被告就串謀販運人口罪判監21個月；第二被告判監18個月。兩項違反逗留條件罪各判監4個月，彼此及與主要罪名刑期同期執行。因此，第一被告實際服刑21個月，第二被告18個月。加重刑罰申請被拒。

判決啟示

判刑顯示，販運人口罪即使沒有暴力或限制自由，通常仍須監禁；但受害人年齡、是否受脅迫、被告的角色及是否有前科會影響刑期。心理創傷並非自動導致加刑，法院仍須確認其與被告犯罪行為的關聯及是否存在法定加重因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。