HKSAR 訴 Zhou Feng DCCC950/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Zhou Feng
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：His Honour Judge Tam

案情摘要

被告Zhou Feng與受害人Cao Wei合住。2023年11月5日晚上，二人因開關冷氣機爭執，被告從廚房取出菜刀，從後斬擊受害人的頭部及身體，造成超過20厘米頭面裂傷、顱骨骨折、硬膜外及蛛網膜下腔出血等嚴重傷勢，並須接受手術及住院五日。被告被捕時衣物染血，最初聲稱是自衛，及後承認有意圖而傷人罪，並在審訊前認罪。

核心法律爭議

本案涉及《侵害人身罪條例》第212章第17(a)條下有意圖而傷人罪的量刑。控方強調使用菜刀、攻擊頭部、傷勢嚴重及被告初時誤導警方。辯方則指出事件源於爭執及一時衝動、沒有預謀、被告只單獨犯案、有悔意且沒有香港刑事紀錄，並請求採用不超過五年的量刑起點及認罪扣減。

判決理由

法庭依據量刑原則 (sentencing principles)，認為罪行嚴重，刑罰須兼顧一般及個別阻嚇，以及對暴力行為的譴責。罪責主要取決於被告造成嚴重身體傷害的意圖、所用武器、攻擊方式、預謀程度、動機、精神狀態及受害人的傷勢；實際傷勢雖重要，但不是唯一或首要因素。法庭認定至少有兩次斬擊，攻擊從後發生，菜刀直接用於頭部，造成嚴重傷勢；事件雖屬一時衝動，仍有無端攻擊及初時向警方撒謊等加重因素。量刑起點定為四年九個月，認罪扣減三分之一後，再因清白紀錄扣減一個月。

引用案例與條文

《侵害人身罪條例》第212章第17(a)條規定有意圖而傷人罪，最高刑罰為終身監禁。HKSAR v Chan Chun Tat確立相關量刑考慮因素及一般審訊後三至十二年刑期範圍；HKSAR v Ma Tik Lun Dicky確認該原則；HKSAR v Chui Kwok Ming說明加重因素，包括誤導警方。HKSAR v Wong Luk Sau、HKSAR v Chu Sze Wing及HKSAR v Ng How Yee亦被用作比較或參考。

裁決與命令

被告因有意圖而傷人罪被判監禁37個月。量刑起點為四年九個月，因及時認罪扣減三分之一，再因在香港沒有刑事紀錄扣減一個月。被告的辯方求情部分不被接納。

判決啟示

本案顯示，即使案件源於一時爭執、沒有預謀及被告只作一次短暫攻擊，使用菜刀攻擊頭部並造成嚴重傷勢，仍會導致顯著監禁刑罰。法庭亦確認，初時向警方提出虛假的自衛說法可反映欠缺悔意，構成加重因素。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。