陳雪平案 DCCC548/2015

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳雪平及甘慧欣
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：林偉權

案情摘要

警方於2015年3月28日進入大角咀一個單位，在第二被告人陳雪平的房間內搜獲6.42克冰毒、膠袋及兩支雙截棍。陳雪平在警誡下稱冰毒是買來與女友甘慧欣分享，並承認雙截棍屬於他。第四被告人甘慧欣被警方看見手持吸毒用的膠樽；她承認曾吸食冰毒。兩人均指稱警方毆打或誘使他們作出招認，並否認相關控罪。經特別事項聆訊後，法庭接納相關招認為證據，並審理陳雪平的販運危險藥物及管有違禁武器控罪，以及甘慧欣的吸服危險藥物控罪。

核心法律爭議

核心爭議包括警方取得的口頭招認、補錄口供及錄影口供是否自願，是否因毆打、威脅或誘使而應予排除；陳雪平把冰毒與女友分享是否構成販運，以及其房間內的毒品和雙截棍是否由他管有；甘慧欣是否曾吸服冰毒。

判決理由

控方須在毫無合理疑點下證明被告人的招認及合作自願，法庭須按每名被告人及每項證據分別判斷。法官接納警員證供，裁定兩名被告人的招認均自願，沒有毆打或誘使，故相關證據可予接納。陳雪平承認買冰毒供女友一同吸食；即使沒有收取利益，與他人分享毒品仍構成販運。毒品數量及膠袋不足以推論他意圖分銷予其他人，但不影響分享本身已構成販運。陳雪平承認管有雙截棍，而《武器條例》（Weapons Ordinance）第4條禁止管有違禁武器。甘慧欣的招認及錄影口供證明她曾使用冰壺吸食冰毒。

引用案例與條文

本案未有特別引用。法官援引《武器條例》（Weapons Ordinance）第4條，指出管有違禁武器屬犯罪；並確認控方須在毫無合理疑點下證明招認自願，否則法庭可考慮行使酌情權排除證據。

裁決與命令

法庭裁定陳雪平販運危險藥物及管有違禁武器兩罪罪名成立；甘慧欣吸服危險藥物罪罪名成立。本判決處理定罪，沒有記載刑罰或訟費命令。

判決啟示

判決確認，無論有否收取利益，將毒品與他人分享亦可構成販運。毒品數量及包裝物料須結合其他證據評估，不能單憑膠袋推論有分銷意圖。警方取得的招認是否自願，須按個別被告及各項證據逐一審視。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。