吳汝東案 DCCC1285/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 吳汝東
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官黃士翔

案情摘要

被告吳汝東就販運危險藥物罪經審訊後被裁定有罪。案發時他年僅15歲，是中四學生；他在知情下替張詠傑接收及轉交一個包裹，內有2,887克固體，含2,679克四氫大麻酚，估計零售價約港幣2,734,788元。被告沒有刑事定罪紀錄，案發後繼續升學並完成中六，亦與損友斷絕來往。教導所報告評估他適合接受培訓。

核心法律爭議

本案主要涉及危險藥物販運的量刑起點、被告僅屬低層跑腿角色是否需要調整刑期、源自外國包裹的國際因素應否加刑，以及被告案發時為15歲、適合教導所是否足以支持非監禁式青少年處遇。辯方請求判入教導所；控方代表香港特別行政區參與判刑程序。

判決理由

法庭依循上訴法庭所述六步量刑程序，先按涉案毒品數量及Tuen Shui Ming指引計算量刑基準。按專家證供，2,679克四氫大麻酚相當於約3,488克大麻精，成人基準約為26個月監禁。被告僅按指示代收及轉交包裹，屬最低層角色，毋須上調；國際因素加刑3個月。其15歲年齡及教導所報告則支持採用教導所，以兼顧罪行嚴重性、阻嚇及改過自新。

引用案例與條文

法庭依循HKSAR v Herry Jane Yusuph所述六步量刑程序，並認為案發時尚未適用HKSAR v Nguyen Thang Loi & Another的新指引。AG v Tuen Shui Ming提供大麻精量刑指引及不同大麻形式的換算方法。HKSAR v Gurung Suraj及HKSAR v Ali Qasim由辯方提出以支持較低加刑幅度。

裁決與命令

被告被裁定販運危險藥物罪成。法庭認為教導所是公平、適當且能反映罪行嚴重性的刑罰，遂命令被告進入教導所接受培訓；判詞沒有訂明固定羈留期限。

判決啟示

即使罪行涉及大量毒品及國際因素，青少年被告的實際低層角色、年齡、品格及教導所適合程度，仍可支持以教導所取代監禁。刑事訴訟程序條例第109A條因本罪屬例外罪行而不適用。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。