HKSAR 訴 TANG TAI WAI DCCC486/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 TANG TAI WAI
• 法院：香港特別行政區區域法院 (District Court)
• 法官：Ivy Chui，副區域法院法官

案情摘要

被告 TANG TAI WAI 駕駛紅色公共小巴 UX7073，於2023年5月22日晚上在九龍牛頭角道東行路段行駛。84歲死者 Kwok Yuen Muk 正緩慢橫過馬路。被告在非鄰近行人路的車道停車讓乘客下車，約十秒後重新開車，小巴右前方撞倒死者。死者翌日因多處嚴重創傷死亡。被告否認危險駕駛，主張死者突然快速衝出，令其無法煞車；他曾承認較輕的疏忽駕駛罪，但控方不接納。

核心法律爭議

爭議包括小巴是否停車讓乘客下車、死者是緩慢行走還是突然快速進入車道、被告的駕駛是否遠低於合資格及謹慎司機的標準，以及碰撞是否造成死亡。控方依賴目擊者、現場及法醫證據；被告則質疑目擊證供，並指視線受大型貨車阻擋、死者突然出現。

判決理由

法院依《道路交通條例》(Road Traffic Ordinance)第36(1)、36(4)及36(7)條，採用客觀標準判斷危險駕駛：駕駛方式須遠低於合資格及謹慎司機應有的標準，而且其危險性對該司機而言應屬明顯。法庭接納兩名目擊者證供，認定死者已在車前清楚可見，被告卻在不適當車道停車，未保持適當瞭望，隨後開車撞人。死亡因小巴造成的多處創傷所致；危險駕駛毋須是唯一或主要死因，只須構成超過輕微的因果關聯。

引用案例與條文

《道路交通條例》(Road Traffic Ordinance)第36(1)、36(4)及36(7)條界定罪行及判斷標準。HKSAR v Lam Chi Fat 說明危險駕駛須按駕駛行為而非單純後果判斷；HKSAR v Lam Ying Yu、R v Chiu Tat Shing Dennis、R v Hennigan及R v Kimsey說明因果關係標準。HKSAR v Yuen Man Tung及HKSAR v Huang Xiang Rong涉及混合供述的證據權重；Tang Siu Man v HKSAR (No 2)涉及良好品格指示。

裁決與命令

控方證明被告危險駕駛導致死者死亡，達至排除合理疑點的標準。法院裁定罪成並作出定罪；本判決為裁決理由，未載有判刑命令。

判決啟示

死亡本身不會使疏忽駕駛自動升格為危險駕駛，法院必須聚焦駕駛方式。即使行人違規橫過馬路，司機仍須按已知道路、交通及行人環境保持合理瞭望。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。