BASHIR ZAHID DCCC583/2025

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v BASHIR ZAHID
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：Pang Leung-ting 副法官

案情摘要

被告承認兩項違反《有組織及嚴重罪行條例》(Organized and Serious Crimes Ordinance) 第25(1)及(3)條的處理代表可公訴罪行得益財產罪。兩項控罪涉及被告名下並由其單獨簽署的PAO Bank及Livi Bank帳戶，涉款總額分別為3,645,771港元及3,873,377.24港元。帳戶呈現資金存入後迅速提取或轉出的鏡像模式，被用作臨時存放款項。被告稱僅因收取報酬或毒品而替他人開戶及借出帳戶，且不知道相關詐騙的具體來源。

核心法律爭議

本案涉及兩項處理可公訴罪行得益財產罪的量刑。爭議包括涉款總額、被告僅開立及借出傀儡帳戶的參與程度、其不知道上游罪行及沒有控制款項是否屬減刑因素，以及罪行普遍性和社會危害是否支持加刑。辯方亦主張應採較低的整體量刑起點。

判決理由

法庭依據《有組織及嚴重罪行條例》(Organized and Serious Crimes Ordinance) 第25條及第27(2)條，按涉款金額、參與程度、交易次數、罪行持續時間及有否跨境因素量刑。依循上訴法庭判例，主要考慮的是處理的款項而非被告所得利益；提供傀儡帳戶本身會支持詐騙計劃，不能因報酬微薄而低估其作用。法庭接納被告不知上游罪行、沒有控制款項、罪行時間短且無跨境因素，並給予認罪三分一扣減；其後因罪行普遍及社會危害按20%加刑。

引用案例與條文

法庭引用HKSAR v Hsu Yu Yi [2010] 5 HKLRD 545，說明沒有固定量刑指引及相關量刑因素；引用Secretary for Justice v Wan Kwok Keung [2012] 1 HKLRD 201及HKSAR v Boma [2012] 2 HKLRD 33。HKSAR v Tam Wai Pio [1998] 4 HKC 291確立先定起點、再扣減、最後處理加刑的次序。HKSAR v Hung Wing Chan及HKSAR v Shum Wah Kwong則涉及加刑幅度。

裁決與命令

被告兩項控罪均判處監禁。每項控罪個別刑期為38個月；按整體性原則，第二項控罪部分刑期與第一項同期執行，部分連續執行，最終總刑期為43個月監禁。

判決啟示

即使被告只借出銀行帳戶、所得報酬很少，提供傀儡帳戶仍可能被視為洗錢計劃的重要支援。量刑加刑須在認罪及減刑因素處理後另行考慮；本案因罪行普遍及社會危害而加刑20%。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。