洪良案 DCCC294/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 洪良
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官彭亮廷

案情摘要

被告人洪良承認一項違反香港法例第455章《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條的處理代表可公訴罪行得益財產罪。2023年9月，他專程來港開立工銀亞洲帳戶；同年10月，電話騙徒誘使潘女士存入港幣401萬元後，其中港幣300萬元分六次轉入被告帳戶，再於短時間內分十六次轉走。帳戶平日不活躍，呈現傀儡帳戶及清洗黑錢特徵。被告否認知悉開戶及帳戶用途，但最終認罪。

核心法律爭議

本案涉及處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產罪的量刑。爭議包括應否因被告健康、家庭及無前科而判處緩刑；港幣300萬元應採用何種量刑起點；以及洗黑錢罪行普遍及危害社會是否支持加刑。控方申請按第455章第27(2)條加刑，辯方則請求考慮認罪及個人情況。

判決理由

法庭認為，被告專程來港開戶，帳戶除接收及迅速轉走犯罪得益外沒有正當用途，其所稱為申請信用卡而開戶的說法不合常理，悔意亦有限。依上訴庭案例，量刑首要考慮涉案金額，並兼顧參與程度、交易次數、跨境因素及犯案期間。港幣300萬元對應約四年量刑基準。洗黑錢仍然普遍且嚴重損害社會，故按第455章第27(2)條加刑；先因認罪扣減三分一，再加刑百分之二十。

引用案例與條文

法院引用香港特別行政區訴許有益、律政司司長訴雲國強、HKSAR v Boma及HKSAR v Lam Hing Wan，確認洗黑錢通常須即時監禁及以涉案金額作重要量刑依據；HKSAR v Lam Ka Sin說明特殊個人情況可予考慮緩刑，但本案並不適合。HKSAR v Tam Wai Pio確立加刑應在認罪扣減後計算。另依《有組織及嚴重罪行條例》第25及27(2)條處理。

裁決與命令

被告的認罪答辯獲接納。量刑起點為監禁四年，認罪扣減至32個月，再加刑百分之二十並捨去小數，最終判處即時監禁38個月；法庭拒絕緩刑。

判決啟示

本案顯示，跨境專程開立沒有正當用途的銀行帳戶、接收並迅速轉走大額犯罪得益，會構成重大加重因素。健康、家庭負擔及無前科不足以取代即時監禁；加刑須在認罪扣減後計算。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。