林殷彤案 DCCC578/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 林殷彤
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官溫紹明

案情摘要

被告人林殷彤承認兩項根據香港法例第455章《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條提出的處理代表可公訴罪行得益財產罪。2021年3月至6月期間，她將恒生銀行及中國銀行（香港）的帳戶及網上銀行密碼交給一名透過交友應用程式認識的男子使用。四名受害人被貸款騙局欺騙，分別將港幣3,985,000.14元及5,151,501.10元存入兩個帳戶；被告人按指示提取全部款項交予該男子，並收取報酬。

核心法律爭議

本案主要涉及洗黑錢罪的量刑起點、被告人借出銀行帳戶及代為提款的參與程度，以及《有組織及嚴重罪行條例》第27條下提高刑罰的申請。控方主張罪行猖獗，須加刑以產生阻嚇作用；辯方則強調被告年輕、初犯、對前置罪行不知情、角色有限及認罪悔意。

判決理由

法院指出，洗錢屬嚴重罪行，刑罰須具阻嚇性；雖然沒有固定量刑指引，涉及300萬至600萬元時，案例可提供約四年監禁的參考起點。量刑法官須按前置罪行、被告知情程度、國際元素、計劃性、犯罪集團、交易次數、參與持續時間、角色及報酬作整體評估。本案兩罪金額龐大，被告參與程度高於單純借戶口，但考慮其年輕及可能受利用，兩罪原定起點均為40個月；因開審首日認罪只獲20%扣減至32個月。依第27條因罪行猖獗加刑25%，恢復至每罪40個月，最後因罪責重疊而同期執行。

引用案例與條文

法院引用香港特別行政區 訴 許有益及香港特別行政區 訴 雲國強，作為涉及300萬至600萬元案件以四年監禁為量刑參考的依據；引用 HKSAR v Boma，說明不宜為洗錢罪訂立僵化指引；並引用律政司司長 訴 谢志建，重申量刑須考慮前置罪行、知情程度、角色、報酬及其他整體因素。法院亦依據第455章第25及27條。

裁決與命令

被告人兩項控罪均判處監禁40個月。兩項刑期因背景相同、罪責部分重疊而同期執行，總刑期為監禁40個月。

判決啟示

本案顯示，借出銀行帳戶及按指示提取巨額款項，即使未必知悉前置詐騙罪行，仍可導致嚴厲刑罰。法院亦確認可依第455章第27條，因洗錢罪近年猖獗及造成重大社會損害而提高刑罰。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。