龍嘉銘案 DCCC885/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 龍嘉銘
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官張潔宜

案情摘要

被告承認一項違反香港法例第455章《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條的處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產罪，即洗錢罪。2022年10月，13名騙案受害人依照騙徒指示，將款項存入被告的個人銀行帳戶，涉及款項逾2,232,021元。帳戶在16日內有259筆存款及151筆提款，主要透過網上轉帳進行，並用作短暫存放資金。被告辯稱應朋友黃小姐要求提供帳戶，未獲報酬，且沒有參與或知悉上游騙案的詳情。

核心法律爭議

本案主要涉及洗錢罪的適當量刑起點、涉案金額及帳戶交易數量對刑期的影響，以及罪行普遍性是否支持加刑。辯方主張被告只是提供傀儡帳戶、角色低、犯案時間短、沒有報酬及不知悉上游罪行，量刑基準應為48個月並只加刑20%。控方則申請按罪行普遍性加刑。

判決理由

法庭認為洗錢罪嚴重，刑罰須具阻嚇性，即使是初犯者通常亦須即時監禁。量刑須考慮金額、交易次數、犯案期間、上游罪行性質、被告參與程度、組織及精密程度、國際元素、知情程度、知悉後是否繼續犯案及被告角色等因素。涉案金額逾1,300萬元，但犯案僅十多天，沒有證據顯示被告參與上游罪行、知悉其性質或實質協助處理黑錢，故量刑起點定為4年9個月。考慮傀儡帳戶洗錢罪仍屬普遍，加刑四分之一；被告認罪獲三分之一扣減，最終為47個月監禁。

引用案例與條文

法庭引用律政司司長對雲國強 [2012] 1 HKLRD 197，確認洗錢罪須具阻嚇性，並指出涉及1,000萬元以上時量刑基準可超過5年。另參考HKSAR v Javid Kamran、HKSAR v Xu Xia Li、香港特別行政區訴許有益、HKSAR v Boma、律政司司長對劉文英、律政司司長訴倪鳳仙及HKSAR v Xu Mai Qing，處理量刑因素、無知悉確實來源及無獲利不必然減刑，以及罪行普遍性加刑。

裁決與命令

被告承認控罪，獲三分之一認罪扣減；法庭因傀儡帳戶洗錢罪普遍而加刑四分之一，判處47個月即時監禁。警方合作、無刑事定罪紀錄及重犯機會低，均未獲額外扣減。

判決啟示

本案說明洗錢罪沒有固定量刑指引，法院會按金額、交易模式及被告角色整體評估。即使被告沒有獲利或不知道黑錢確實來源，亦不當然構成減刑理由；罪行普遍性可支持加刑，但加刑幅度仍須按最新資料及案件情節決定。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。