See Ping Hon DCCC1417/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 See Ping Hon
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：N Wong 副區域法院法官

案情摘要

被告 See Ping Hon 開立渣打銀行戶口，為唯一獲授權簽署人。2023年9月1日至30日期間，戶口錄得3,968筆存款，總額約1,089萬元，並有逾1,000筆提款，資金主要透過銀行轉賬流轉，呈現分拆及鏡像交易模式。事件因一名網上戀愛騙案受害人轉入862港元而揭發。被告承認明知或有合理理由相信有關財產代表可公訴罪行得益，並承認控罪。其有39項定罪，但沒有同類罪行紀錄。

核心法律爭議

本案涉及如何就處理相信為可公訴罪行得益的財產罪判刑，包括涉款金額、交易期間、相關上游罪行及被告與犯罪者的關係。法院亦須考慮被告認罪扣減，以及控方根據《有組織及嚴重罪行條例》申請加刑。控方主張傀儡戶口的普遍性及社會危害支持加刑；辯方沒有反對。

判決理由

法院依據《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)、(3)條及上訴法院所列的量刑因素，認為涉款接近1,090萬元，通常起點約為五年；但本案處理期短，且沒有證據顯示被告與詐騙者有關聯。考慮交易數量龐大及被告的犯罪紀錄後，訂定四年半的名義起點。被告一開始認罪，獲三分之一扣減，減至36個月。依第27條批准加刑申請，因傀儡戶口罪行普遍且危害社會，增加20%至43個月監禁。

引用案例與條文

HKSAR v Hsu Yu Yi 及 HKSAR v Boma 說明處理犯罪得益案件的量刑因素及過往刑期範圍。法院採納相關分析：涉款約300萬至600萬元時，起點約四年；超過1,000萬元時，起點約五年。法院亦參考區域法院過往第27條加刑決定。

裁決與命令

被告早認罪並被定罪。法院以四年半為名義起點，扣除三分之一後為36個月，再根據《有組織及嚴重罪行條例》第27條加刑20%，判處監禁43個月。

判決啟示

傀儡銀行戶口涉及大額及大量交易，即使被告並非上游詐騙者，仍可能導致實質監禁。早認罪扣減可與法定加刑先後計算；本案顯示第27條可因罪行普遍及社會危害而提高刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。