關崇輝案 DCCC791/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 關崇輝
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：徐綺薇（區域法院暫委法官）

案情摘要

被告人是恒生銀行帳戶的唯一持有人及簽署人。2018年2月至2019年2月期間，帳戶分56次存入港幣583,521.89元，並分61次提取港幣521,805元，主要涉及現金存款及提款。被告人承認其中港幣213,003.84元，他知道或有合理理由相信是代表可公訴罪行得益的財產，並同意案情。該款項部分涉及毒品活動收益。被告人當時從事冷氣工程，辯方指出部分款項是合法工作及外判收入；被告人另因製毒罪正在服刑十二年。

核心法律爭議

本案主要涉及被告人承認處理相信代表可公訴罪行得益的財產後，應如何量刑。爭議包括涉案金額、被告人對毒品收益來源的認知、犯罪期間及角色、部分合法收入，以及新刑期應與其製毒罪刑期同期或分期執行。辯方請求輕判，控方強調洗錢罪須具阻嚇性。

判決理由

法庭依據《有組織及嚴重罪行條例》(Organized and Serious Crimes Ordinance) 第25(1)及(3)條，並採用上訴庭所列洗錢量刑因素，包括金額、前置罪行、知情程度、犯罪期間、次數、計劃複雜程度及被告角色。洗錢刑罰主要反映所清洗的金額，而非犯罪者實際所得；知道或有合理理由相信款項來自毒品活動，會增加罪責。法庭以十八個月為量刑起點，因適時認罪扣減三分之一至十二個月。由於兩罪性質不同，刑期原則上分期執行，但為反映整體刑責，十二個月中六個月須與現有刑期分期執行。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v Boma Amaso [2012] 2 HKLRD 33，說明洗錢罪的嚴重性及量刑因素；引用律政司司長訴雲國強 [2012] 1 HKLRD 197，確認刑期主要反映清洗金額；並引用倪鳳仙、劉文英、Xu Xia Li、Lam Chi Wa及倪耀偵等案，處理知情程度、無經濟得益及分期執行的問題。

裁決與命令

被告人因洗錢罪判處監禁十二個月。刑期中六個月須與其因製毒罪正在服行的刑期分期執行；其餘六個月與該刑期同期執行。被告人已認罪並已獲三分之一扣減。

判決啟示

洗錢罪即使沒有證明前置罪行的具體性質，仍可按清洗金額及其他情節量刑。被告人知道或有合理理由相信款項來自毒品收益，是加重因素；沒有從洗錢中獲利並非減刑理由。案件亦說明多罪判刑須兼顧整體刑責及罪行彼此獨立的性質。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。