何明君案 DCCC1407/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 何明君
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院法官練錦鴻

案情摘要

被告何明君為內地居民，經營五金店，2023年12月至2024年間多次來港，在恒生銀行、中國銀行、滙豐銀行及渣打銀行開立四個賬戶，並為唯一簽署人。十六名受騙人士將款項存入其中三個賬戶，四個賬戶合共涉及5,629,340.18元。款項迅速存入及提走，呈現鏡像轉賬、短暫存放及迅速耗散等洗錢模式。被告承認四項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產罪，並被裁定罪成。

核心法律爭議

本案主要涉及四項處理代表可公訴罪行得益財產罪的判刑。須考慮涉案款項總額、各控罪的量刑基準、刑期同期或分期執行、被告認罪及個人背景，以及傀儡賬戶洗錢對香港金融制度的危害。控方要求依《有組織及嚴重罪行條例》加刑；辯方則提出被告受他人誤導、僅為報酬開戶及須照顧父母。

判決理由

法庭依據上訴庭就傀儡賬戶洗錢及涉款額量刑所訂原則，按每項控罪涉及的款額確定量刑基準：第一至四項分別為33個月、36個月、6個月及30個月。法庭認為沒有證據證明被告知悉前置罪行或涉及國際犯罪，亦不應猜測其實際參與程度。四項刑期大部分同期執行，部分第四項刑期分期，合計原為45個月；認罪扣減後為30個月。考慮傀儡賬戶洗錢日益增加及對金融制度、銀行體系和香港金融中心聲譽的嚴重影響，法庭按《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條上調百分之二十，判處即時監禁36個月。

引用案例與條文

許有益 [2010] 5 HKLRD 536及HKSAR v Boma [2012] 2 HKLRD 33說明量刑時可考慮被告對洗錢活動及前置罪行的認知等因素。雲國強 [2012] 1 HKLRD 197則按涉案款額提供量刑指引。本案亦依《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條處理加刑申請。

裁決與命令

被告承認四項控罪並被裁定罪成。四項刑期經同期及部分分期執行、認罪扣減及百分之二十加刑後，總刑期為36個月即時監禁。

判決啟示

傀儡賬戶洗錢即使沒有證據證明被告知悉前置罪行，仍可因涉款額及對金融制度的社會危害而判處實刑。認罪扣減並不必然抵銷針對此類犯罪的阻嚇性加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。