王源廣案 DCCC327/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 王源廣
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官韋漢熙

案情摘要

被告人於2021年5月在Mox Bank Limited開立個人帳戶，聲稱用於儲蓄及日常交易。其後約38日期間，帳戶收到2,822筆銀行轉賬，總額3,952,724.71港元，並迅速轉出699筆、合共3,894,048.01港元；大部分款項來自與被告無關人士。被告承認把帳戶交給他人使用，並承認一項違反《有組織及嚴重罪行條例》(Organized and Serious Crimes Ordinance)第25(1)及(3)條的洗錢罪。控方沒有證明前置罪行的具體性質或被告知悉詳情。

核心法律爭議

本案涉及處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產罪的量刑。主要爭議包括涉案金額、交易數量及期間、被告作為洗錢傀儡的角色、其對前置罪行的知情程度、認罪折扣，以及《有組織及嚴重罪行條例》下因罪行普遍及社區損害而加刑的幅度。

判決理由

法庭認為洗錢是嚴重罪行，量刑時涉案金額較被告實際獲利更為重要；無償交出帳戶並不消除罪責，因為此舉仍協助、支持及鼓勵前置罪行。涉案3,952,724.71港元、2,822筆交易及迅速轉賬構成嚴重因素，但被告屬低層次洗錢傀儡，沒有證據顯示其知悉前置罪行或涉及跨境活動。法庭以45個月為量刑起點，因認罪及特殊情況減13個月至32個月，再依《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)(c)及(d)條加刑25%，得出40個月。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 許有益，確認涉案金額、參與程度、前置罪行刑期、跨境因素及犯案期間等量刑因素；HKSAR v Boma列出前置罪行、知情程度、交易複雜性、集團及角色等因素。律政司司長 訴 雲國強提供金額與量刑的參考基準。香港特別行政區 訴 廖麗婷及HKSAR v Ngo Van Nam分別涉及洗錢量刑及認罪折扣。

裁決與命令

被告被判監禁40個月。當中8個月與其在ST/3618/23案的10個月刑期同期執行，其餘32個月分期執行。因此，本案刑期大部分須在現有刑期後服刑。

判決啟示

判決重申，洗錢傀儡即使沒有收取報酬或不知道前置罪行詳情，仍可能承擔重大刑責。涉案金額而非個人收益是核心量刑因素；法庭亦可根據罪行普遍及對社區造成重大損害而依《有組織及嚴重罪行條例》加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。