曾晶案 DCCC1349/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 曾晶
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官韋漢熙

案情摘要

被告曾晶為內地居民，於2023年9月在恒生銀行及渣打銀行開立帳戶，並為唯一簽署人。其後約兩個月內，兩個帳戶分別接收折合約416萬元及491萬元的款項，存款大多迅速被提取或轉換，交易呈現鏡像模式、高頻大額及快速轉帳等洗錢特徵。其中部分款項來自詐騙案受害人。被告承認兩項根據《有組織及嚴重罪行條例》提出的處理犯罪得益罪，稱因財困而受朋友誘騙，以一千元報酬交出帳戶及密碼。

核心法律爭議

本案主要涉及：兩項處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產罪應如何量刑；涉案金額、交易時間及洗錢普遍程度的影響；被告作為洗錢傀儡、年輕初犯及有限角色是否足以避免即時監禁；以及是否應按《有組織及嚴重罪行條例》加刑。

判決理由

法庭認為洗錢屬嚴重罪行，刑罰須具阻嚇性，涉案金額是重要因素，但亦須考慮被告參與程度、角色、交易時期、跨境元素及對前置罪行的認知。被告只開立帳戶並交予他人使用，沒有操作或直接處理款項，且為二十歲初犯，罪責較低。法庭以兩項控罪整體計算，先以二年九個月作量刑起點，因適時認罪減至二十二個月。考慮洗錢傀儡罪行仍然普遍及對社會造成重大損害，依《有組織及嚴重罪行條例》加刑百分之二十五，酌情定為每項二十七個月，並同期執行。

引用案例與條文

許有益案及 Boma 案列出涉案金額、被告角色、前置罪行、跨境因素、交易次數及期間等量刑因素。李家琪案說明洗錢嚴重且金額是重要考慮；Lam Ka Sin 案確認特殊個人情況可導致緩刑；雲國強案的金額量刑基準具參考價值但並非正式指引。法庭亦引用《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)、(3)及第27(2)(c)、(d)條。

裁決與命令

被告兩項控罪均判處二十七個月即時監禁，兩項刑期同期執行，總刑期為二十七個月。法庭拒絕因其年輕、初犯及家庭背景而改判非監禁刑罰。

判決啟示

即使洗錢傀儡沒有掌控帳戶或知悉前置罪行，涉及約九百萬元及兩個帳戶仍可導致即時監禁。年輕及初犯可降低量刑起點，但未必構成特殊情況；洗錢傀儡罪行的普遍程度及社會損害亦可支持法定加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。