Ng Tsz-lung DCCC1336/2024

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Ng Tsz-lung
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：G. Lam法官

案情摘要

被告承認兩項處理已知道或相信為代表可公訴罪行得益的財產罪。第一項涉及其個人中國銀行戶口：2020年12月4日內收取23筆存款，總額為999,934港元，款項迅速被提取，其中包括投資騙案受害人存入的110,000港元。第二項涉及其作為唯一簽署人及控制人的Blackjad Limited滙豐銀行戶口，五個月內經手約467萬港元。被告稱只是把兩個戶口借給朋友，沒有收取報酬，也不知道款項來源。

核心法律爭議

本案涉及兩項洗錢罪的量刑，包括應以經手的黑錢數額、罪行期間及被告角色如何訂定起點刑期；及是否應根據《有組織及嚴重罪行條例》(Organized and Serious Crimes Ordinance)第27(2)(c)及(d)條，因罪行普遍及對社會造成的損害而加刑。辯方強調被告不知道上游罪行、沒有獲利並及時認罪；控方申請加刑。

判決理由

法庭依循洗錢罪量刑原則，認為刑罰主要反映所處理的黑錢數額，而非被告所得利益；不知道實際上游罪行或黑錢來源，並非必然的減刑因素。被告把銀行戶口交予他人，令犯罪主腦可轉移款項並掩藏身份，即使沒有證據證明他知悉具體上游罪行，其角色仍然重要。考慮款項總額、持續時間、戶口控制權及個人情況，第一項起點為三年，第二項為四年；及時認罪後，再按普遍性及社會損害加刑百分之二十五。依整體性原則，兩項刑期同期執行。

引用案例與條文

法庭引用HKSAR v Xu Mai Qing CACC 464/2005，說明控方須證明罪行普遍，而非罪行數目增加。SJ v Wan Kwok Keung [2012] 1 HKLRD 201確立刑期主要按黑錢數額衡量。HKSAR v Hsu Yu Yi、HKSAR v Boma Amaso及SJ v Ngai Fung Sin Apple則支持相關量刑及減刑原則；並引用《有組織及嚴重罪行條例》第27條。

裁決與命令

被告兩項罪名均判處監禁。第一項為30個月，第二項為40個月；兩項刑期同期執行。依整體性原則，最終總刑期為監禁40個月，已包括及時認罪扣減及百分之二十五的加刑。

判決啟示

借出銀行戶口而成為洗錢代收者，即使沒有證據證明知悉上游罪行，仍可能被視為犯罪活動的重要一環。法院特別重視經手金額及洗錢戶口的普遍性，並以加刑彰顯阻嚇作用。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。