梁頴康案 DCCC156/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 梁頴康
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官韋漢熙

案情摘要

被告人梁頴康承認三項違反香港法例第455章《有組織及嚴重罪行條例》 第25(1)及(3)條的處理犯罪得益財產罪。2009年6月至2015年2月期間，他作為三個銀行戶口的唯一獲授權簽署人，收取不認識人士及公司的大額支票存款，再提取現金或以支票、本票轉移至澳門賭場。涉案總額達港幣107,240,884.24元，涉及84筆存款及201筆轉移。被告人沒有直接金錢利益，但在察覺交易異常後仍繼續協助處理。

核心法律爭議

本案涉及洗錢罪的量刑應如何按涉案金額、參與程度、跨境元素、持續時間及交易數量評估；認罪、延誤、自殺及沒有直接得益可否減刑；以及控方能否依《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)(c)及(d)條提出加刑。

判決理由

法庭認為洗錢罪屬嚴重罪行，判刑須具阻嚇性，涉案金額是重要因素，而非被告人的實際得益。被告人並非單純提供戶口，還主動提取及轉移款項，並在察覺異常後持續犯案；案件亦具跨境元素，故罪責重大。法庭依許有益案及Boma案的因素，以三項控罪分別66、48及66個月為起點，整體起點為72個月，再因不合理延誤及及時認罪扣減，並按第27(2)(c)及(d)條加刑25%。考慮被告人自殺造成的身體及記憶損害，另酌情扣減2個月。

引用案例與條文

許有益案確認涉案金額、參與程度、前置罪行、跨境元素及犯案期間等量刑因素。Boma案強調國際元素是加重情節，並列出交易複雜程度、集團、次數及角色等因素。沈卓濤、Ng Man Yee、Lau Man Ying及廖麗婷案協助法庭比較涉案金額與相稱刑期。

裁決與命令

三項控罪經OSCO加刑後分別為45、30及45個月。控罪二及控罪三同期執行，控罪三其中3個月與控罪一的45個月分期執行；總刑期為48個月監禁。

判決啟示

即使被告沒有直接得益，主動操作戶口、交易持續時間、交易數量及跨境轉移仍可構成重大罪責。法庭亦確認針對洗錢傀儡普遍程度及社區損害的整體統計資料，可支持OSCO加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。