徐昀暘案 DCCC795/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 徐昀暘
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官韋漢熙

案情摘要

被告人承認一項串謀詐騙罪。2023年7月13日，一名自稱被告人孫兒的男子致電一名92歲羅姓受害人，謊稱因打架被捕，要求六萬元保釋金。受害人依指示攜帶現金到馬鞍山新港城中心滙豐銀行外，被告人冒充「朱仔」收取六萬元後離開。其後被告人依Telegram群組認識的「阿華」指示，把款項交給兩名男子，並獲一千元報酬。被捕後，他在警誡下及錄影會面中承認收款經過。

核心法律爭議

本案主要涉及串謀詐騙罪的量刑基準、電話騙案及針對長者受害人的嚴重性，以及《有組織及嚴重罪行條例》下加刑是否適用。辯方主張一般基準為四年，並請求不高於三分之一的加幅；控方申請按該條例加刑。

判決理由

法庭依據《刑事罪行條例》第159C(6)條，確認串謀詐騙最高可判監禁十四年。參考電話騙案量刑指引，電話騙案的組織性、對長者造成的重大財產及心理傷害，均須以阻嚇性刑罰處理；四年為適當量刑起點。被告人適時認罪，獲三分之一扣減，刑期由四十八個月降至三十二個月。法庭又按《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條所提交的統計資料，認定電話騙案屬指明、普遍且近期反覆發生並嚴重損害社區的罪行，故加刑三分之一，即十個月。

引用案例與條文

香港特別行政區 訴 洪永俊 [2011] 2 HKLRD 167 確立電話騙案四年量刑起點及三分之一加刑的指引。律政司司長 訴 陳皓傑 CAAR 1/2024 重申該原則及電話騙案的組織性。梁耀輝案說明即使涉款不大且無案底，街頭或電話騙案仍可採用三至四年基準。

裁決與命令

被告人被判監禁四十二個月。計算方式為四十八個月量刑起點，因適時認罪扣減十六個月至三十二個月，再按《有組織及嚴重罪行條例》加刑十個月。

判決啟示

本案顯示電話騙案即使實際收款者只擔任取款角色，仍可能按整體有組織計劃承受嚴厲刑罰。法庭亦會以最新犯罪統計判斷加刑條件是否成立。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。