施长耀案 DCCC981/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 施长耀
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官韋漢熙

案情摘要

被告人承認兩項串謀詐騙罪（conspiracy to defraud）。2023年12月6日，一名86歲女子接到冒充其孫兒及其朋友的電話，被要求交付40,000元保釋金；被告人到其住所收取款項。翌日，一名76歲男子接到冒充女婿的來電，警方安排監控接觸，被告人到場收取載有道具銀紙的膠袋後被捕。被告人曾兩度由內地入境，並在警誡會面中承認按他人指示聯絡及收取物品。

核心法律爭議

本案涉及兩項串謀詐騙罪應如何判刑，包括電話騙案的量刑起點、被告人初犯及認罪應獲多少扣減，以及《有組織及嚴重罪行條例》下三分之一的加刑是否適用。辯方援引 Chan Chi Ming 及 Claydon 案求情；控方申請加刑。

判決理由

法庭認為，針對長者的電話騙案十分嚴重，雖然被告人沒有案底及已認罪，仍須判處具阻嚇性的刑罰。根據相關上訴判例，這類罪行的量刑起點一般為四年；本案沒有特殊情況偏離該指引。被告人的招認並非在警方毫無證據時主動自首，故不適用 Claydon 案所述的額外減刑。每項控罪先按慣常認罪扣減至32個月，再依《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條加刑三分之一，即42個月；綜合量刑後判監46個月。

引用案例與條文

HKSAR v Chan Chi Ming & Another [2003] 3 HKLRD 654 被認為案情及犯案對象不同，對本案量刑沒有參考價值。R v Timothy Andrew Claydon (1994) 15 Cr App R (S) 526 只適用於自願自首並提供原本無法證明罪行的被告人，本案不符合。香港特別行政區 訴 洪永俊 [2011] 2 HKLRD 167 確立電話騙案一般四年量刑起點及三分之一加刑。

裁決與命令

被告人兩項串謀詐騙罪均判處監禁。每項罪行經認罪扣減及法定加刑後為42個月；為反映整體罪責，總刑期定為46個月，其中第三項控罪的4個月與第一項控罪分期執行，其餘同期執行。

判決啟示

針對長者的電話騙案即使涉款不大，仍可能採取三至四年的高量刑基準。單純在被捕後承認罪行，不等同於在警方沒有證據時自首，不能要求 Claydon 案所指的額外認罪減刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。