莊馥瑜案 DCCC171/2025

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 莊馥瑜（前稱莊淇文）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官練錦鴻

案情摘要

被告莊馥瑜（前稱莊淇文）於2019年12月由台灣來港，在香港中國銀行開設銀行戶口，數日後離港。其後該戶口於2019年12月10日至2020年1月7日期間收到十二筆來自美國的存款，合共460,113.70美元，並以近乎鏡像方式分十六次轉出，涉及約港幣360萬元。被告其後於2024年入境香港時被捕，並在承認下被裁定處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪成。

核心法律爭議

本案主要涉及洗錢罪的量刑，包括涉案金額、跨境元素、被告特別來港開設戶口及改名的計劃性，認罪折扣，以及《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條所容許按罪行嚴重性及普遍性加刑的申請。辯方沒有反對加刑申請。

判決理由

案件裁決理由 (ratio decidendi) 以涉案金額作為最重要量刑因素，並參考跨境洗錢對香港國際金融中心聲譽及反洗錢制度的危害。約港幣360萬元通常相應約四年監禁；被告認罪後減至32個月。考慮被告為開設戶口特別來港、涉及計劃和部署，以及警方專家證據顯示傀儡戶口洗錢日益普遍，法庭依《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條加刑百分之二十五，將刑期提高至40個月。無案底及個人善行不足以抵銷罪行對社會造成的損害。

引用案例與條文

HKSAR v Boma [2012] 2 HKLRD 33列出洗錢罪量刑時應考慮的因素，包括前置罪行資料、被告知情程度及跨境元素。香港特別行政區 訴 許有益 [2010] 5 HKLRD 536確認跨境案件可採較嚴刑期。律政司司長 訴 雲國強 CAAR 13/2010則提供按涉案金額量刑的參考。

裁決與命令

被告就一項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪認罪並被判罪成。法庭施加百分之二十五加刑後，判處即時執行監禁40個月。

判決啟示

判決強調涉案金額是洗錢罪最重要的量刑因素，跨境性及利用傀儡戶口會加重刑責。控方可依《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條，以罪行的嚴重性及普遍性申請加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。