宋詠賢案 DCCC1039/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 宋詠賢
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官崔美霞

案情摘要

被告人宋詠賢承認一項違反香港法例第455章《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條的處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產罪。2019年6月25日至2021年6月25日期間，她讓一名在網上結識、從未見面的涉案人士使用其中銀銀行帳戶。帳戶有162筆存款，總額港幣3,245,772.10元，並有326筆快速提款。她曾約十次提取款項、兌換為比特幣後轉交他人，並獲得報酬。涉案包括一名感情騙案受害人被騙轉入的港幣273,808.96元，款項其後全數退回。

核心法律爭議

本案主要涉及量刑而非定罪：借出銀行帳戶、代為提取款項及轉換比特幣，在涉及大額、多次及持續約兩年的洗錢案件中，應如何評估罪責及刑期？控方申請根據《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條，就罪行盛行性加刑；辯方則強調被告非主謀、沒有參與前置罪行、初犯、認罪及受感情騙局影響。

判決理由

法庭依循量刑原則，認為涉案金額而非被告所得報酬是主要因素，並考慮參與程度、交易次數、犯案期間、前置罪行、跨境元素及被告角色。雖然沒有證據顯示被告參與前置罪行或犯罪集團，她仍多次借出帳戶、提取款項及轉交比特幣，實際協助犯罪主腦取得犯罪得益，故須判處具阻嚇性的即時監禁。按約港幣324萬元、兩年犯案期及多次交易，量刑起點為48個月；認罪扣減三分之一後為32個月。考慮洗錢傀儡罪行的普遍性，依第27(2)條加刑三分之一，即加10個月。

引用案例與條文

HKSAR v Hsu Yu Yi [2010] 5 HKLRD 545列出洗錢案件的量刑參考因素及按金額作出的概括比較。HKSAR v Boma [2012] 2 HKLRD 33補充前置罪行、交易次數、角色及報酬等因素。律政司司長 對 雲國強 CAAR 13/2010重申刑期主要反映黑錢數額。Secretary for Justice v Ngai Fung Sin Apple [2013] 5 HKLRD 104指出沒有獲利本身不是減刑因素。

裁決與命令

被告人承認控罪並被判罪名成立。法庭接納控方的盛行性加刑申請，加刑10個月；連同認罪後刑期，判處總監禁42個月。被告人為本案唯一被告。

判決啟示

即使被告不是主謀、沒有直接參與前置罪行，長期借出帳戶並實際處理犯罪得益，仍可被視為具實質罪責。法庭亦確認洗錢傀儡案件的普遍性可支持加刑，以強化阻嚇作用。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。