張凱嵐案 DCCC346/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 張凱嵐
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官王詩麗

案情摘要

被告張凱嵐承認《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條所訂處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產罪。她於2022年以個人名義開立涉案銀行賬戶，2023年1月十日期間接收779筆存款，總額約347.6萬元，款項通常迅速被提取。三名求職騙案受害人合共損失逾31萬元，全部或部分款項流入該賬戶。被告年輕、沒有刑事定罪紀錄，稱因生活拮据而依從男子A指示開戶，並未收取報酬。她其後向警方提供資料，協助拘捕及識別男子A。

核心法律爭議

本案主要涉及洗黑錢罪的合適量刑起點、被告認罪及協助警方應獲多少刑期扣減，以及《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條下，傀儡賬戶罪行的普遍性及對社會損害是否足以加重刑罰。辯方主張起點不應超過四年，並要求因協助獲五成扣減；控方則申請加刑。

判決理由

法庭認為罪行最高可判監禁14年，基於涉款約347.6萬元、779筆交易、犯案歷時十日、犯案手法簡單、被告年輕及對上游罪行沒有知悉或參與，採納36個月作量刑起點。依循相關洗黑錢判刑原則，認罪給予三分之一扣減；被告提供資料直接促成男子A被捕並具實際用途，故整體給予約47%扣減，減至19個月。其後法庭根據傀儡賬戶在詐騙及洗錢活動中的普遍性和對金融體系、社會及調查工作的嚴重損害，加刑20%，最終判監22個月。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 許有益、律政司司長 訴 雲國強、HKSAR v Lam Ka Sin及HKSAR v Boma Amaso，確立涉款金額、上游罪行、角色、交易數目及國際因素等量刑考慮。HKSAR v Lo Sze Tung Stephanie及HKSAR v Lau Kin Leung涉及協助控方的扣減。方志鑫案則被區分，因其加刑基礎不同。

裁決與命令

被告認罪成立。法庭採納36個月量刑起點，因認罪及協助扣減至19個月，再按第27(2)條加刑20%，判處被告監禁22個月（經整合後）。

判決啟示

本判決顯示，即使被告不知悉上游罪行，傀儡賬戶造成的普遍社會及金融損害仍可支持加刑。被告在案件判刑前提供資料並協助拘捕關鍵人物，可獲顯著但非必然達五成的額外扣減。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。