譚浩一案 DCCC866/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 譚浩一
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官林偉權

案情摘要

被告人譚浩一承認四項控罪，包括兩項串謀詐騙 (conspiracy to defraud) 及兩項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得益的財產罪（俗稱洗黑錢）。案情涉及四宗電話騙案，受害人均為長者，被告人按犯罪集團指示，冒充親屬或其同事向受害人收取現金，款項介乎港幣3萬元至8萬元，另有人民幣款項。被告人自稱受僱收款並按收款額獲取報酬，後來承認已知道受害人遭到詐騙。

核心法律爭議

本案主要涉及四項認罪罪行的適當刑罰、電話騙案及相關洗黑錢罪是否符合《有組織及嚴重罪行條例》下的加刑條件，以及多項罪行應如何分期執行。控方要求加刑；辯方則強調被告年輕、初犯、早認罪、角色有限及涉款不高，要求總刑期不超過48個月。

判決理由

法庭認為「猜猜我是誰」電話騙案普遍發生，對社區造成嚴重損害並為犯罪者帶來重大利益，符合《有組織及嚴重罪行條例》第27條的加刑因素。串謀詐騙罪的基本量刑起點各為48個月；洗黑錢罪則按涉款、上游罪行、被告知情程度及參與角色，分別以33及36個月為起點。法庭因罪案有下降趨勢，將通常三分之一的加幅降至四分之一，再考慮早期認罪的三分一扣減。由於各罪涉及不同受害人，刑期不能全部同期執行。

引用案例與條文

法庭引用林宗悅案 [2015] 3 HKLRD 182，指出即使被告對上游罪行只有粗略認知，涉及相若款項的洗黑錢罪仍可採用三年監禁作量刑基準。法庭亦依據《有組織及嚴重罪行條例》第27條處理加刑申請。

裁決與命令

被告四項承認的罪行均判處監禁：控罪二30個月、控罪三40個月、控罪六27個月、控罪七40個月。部分刑期分期執行，總認罪刑期為56個月監禁。

判決啟示

本案說明收取及轉交電話騙款者即使並非主腦，且只獲取少量報酬，若明知款項源自詐騙，洗黑錢罪責仍屬嚴重。電話騙案的普遍性及社區損害可支持加刑，但罪案下降趨勢可令加幅低於通常水平。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。