鄭希案 DCCC971/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 鄭希
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官高偉雄

案情摘要

被告人鄭希於2023年5月9日凌晨在屯門一間食肆與鍾先生發生爭執。鍾先生先後在店內及店外以拳頭或手拍打、推向被告人胸部及面部。其後，被告人咬住鍾先生右手拇指約8至10分鐘，直至遠節指骨完全斷裂。鍾先生接受拇指重接手術，但其後仍無法完全屈曲拇指，亦不能繼續從事廚師工作。被告人承認曾咬傷鍾先生，但主張合法自衛，並爭辯控方未能證明其具有使他人受到嚴重身體傷害的特定意圖。

核心法律爭議

本案涉及有意圖而傷人罪 (wounding with intent) 的罪行元素，包括傷勢是否屬真正嚴重的身體傷害、被告人是否非法及惡意造成傷害，以及是否具有相關意圖。主要爭議是持續咬斷拇指是否屬合法自衛，以及被告人受酒精影響是否影響其意圖或自衛抗辯。

判決理由

法庭根據醫療紀錄、手術情況及傷者持續受損的功能，裁定斷指屬真正嚴重的身體傷害。被告人持續咬噬8至10分鐘，且力度逐漸增加，直接導致拇指斷裂；傷者嘗試拉回手指並不會切斷因果關係。法庭接納被告人可能真誠相信需要保護自己，但其有充足機會離開或求助，仍持續咬噬直至斷指，所用武力明顯不合理且不合乎比例。因此合法自衛 (self-defence) 不能成立。被告人清楚知道自己咬着拇指，並預見及知道會造成嚴重傷害，故具備所需意圖。控方在毫無合理疑點下證明全部罪行元素。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 杜啟華 [2023] HKCA 412，處理被告人自主行為、醉酒與特定意圖之關係。法庭亦依據《侵害人身罪條例》第17(a)條，以及普通法關於合法自衛須具真誠信念且使用合理、必要武力的原則。醉酒不能使被告人依賴錯誤相信有自衛必要或錯誤使用過度武力。

裁決與命令

被告人被裁定一項有意圖而傷人罪罪名成立。判決認定控方已在毫無合理疑點下證明所有罪行元素。本判決為定罪裁決理由，未載有刑罰或訟費命令。

判決啟示

持續及逐步加重的咬噬行為，即使起因涉及他人先行推打，仍可因武力過度及不合比例而排除合法自衛。法庭亦指出，真正嚴重傷害可由手術需要、長期功能受損及職業能力喪失共同證明。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。