李展雄案 DCCC109/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李展雄（第一被告人）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官黃雅茵

案情摘要

第一至第四被告人均為內地居民，以訪客身份來港，並在2023年7月17日、7月31日及8月15日，向三名年長受害人訛稱有電子零件可供高價轉售，藉此騙取金錢及貴重物品。第一、第二及第四被告人負責角色扮演，第三被告人把風；犯案後眾人返回內地並瓜分利益。第一被告人承認三項串謀詐騙罪，控罪四留在法庭檔案內。

核心法律爭議

本案主要涉及串謀詐騙罪的量刑基準、三項控罪應否分期執行，以及有組織及嚴重罪行所涉社區損害和犯罪利益是否構成加刑因素。辯方主張被告坦白認罪、有悔意、無人受傷且沒有刑事紀錄；控方則申請根據《有組織及嚴重罪行條例》加刑。

判決理由

法庭以 HKSAR v Huang Yu Huan 所確認的量刑考慮為基礎，認為單一串謀詐騙罪以三年至三年半監禁為起點適當。本案針對長者，涉款及財物數額不少，計劃周詳並具相當預謀，且被告來港後迅速犯案，具有國際元素。根據《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條，街頭騙案對社區造成重大損害，故須提高阻嚇性刑罰。每項刑期先上調百分之五十，再因認罪給予三分之一扣減。

引用案例與條文

HKSAR v Huang Yu Huan [2002] 2 HKC 682 確立單一串謀詐騙罪約三年至三年半的量刑起點。本案亦依據香港法例第455章《有組織及嚴重罪行條例》第27(2)條，考慮犯罪對社區的損害及帶來的總利益，作出加刑。

裁決與命令

第一被告人三項串謀詐騙罪均判監禁三年三個月；控罪二及控罪三各有六個月與控罪一分期執行，總刑期為監禁四年三個月。

判決啟示

街頭詐騙若針對長者、具預謀並涉及跨境犯罪，社區損害及國際元素可支持大幅加刑。認罪折扣是在加刑後計算，且本案沒有其他進一步扣減理由。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。