賴鈺儀案 DCCC775/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 賴鈺儀
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官郭偉健

案情摘要

被告賴鈺儀面對三項串謀詐騙 (conspiracy to defraud) 控罪，並承認控罪及案情。三宗案件均涉及網上購物平台的名牌物品交易：被告按照其他串謀者指示，與受害人會面並收取手袋或手錶；騙徒則以空頭支票存款製造款項已支付的假象。涉案物品包括價值港幣128,000元的愛馬仕手袋、77,000元的勞力士手錶及42,000元的Chanel手袋。第一項物品被警方起回，第二項手錶亦被起回但曾遭典當，第三項手袋未能尋回。被告並非主謀，但其收取財物的角色被認定為不可或缺。

核心法律爭議

本案涉及三項串謀詐騙應如何量刑、網購騙案是否應採用固定量刑起點、被告較次要但不可或缺的角色如何評價，以及《有組織及嚴重罪行條例》第27條下，網購騙案的普遍程度及社會禍害是否足以加刑。控方要求加刑；辯方主張以較低起點、部分刑期同期執行，並給予認罪扣減。

判決理由

法庭依《刑事罪行條例》第159C(6)條，確認普通法串謀詐騙最高可判監禁14年。網購騙案沒有固定量刑指引，刑期須按犯案手段、期間、參與人數、受害人數、損失及被告角色逐案決定。被告雖非主謀，卻明知支票為空頭支票，並以收取每宗港幣5,000元報酬參與接收財物，角色不可或缺。法庭亦接納警方數據顯示網購騙案急劇增加，構成《有組織及嚴重罪行條例》第27條所指的加刑基礎，並採用三分之一加刑，以達阻嚇目的。

引用案例與條文

法庭參考HKSAR v Wong Ming Chun，指出網絡詐騙容易實施、追查困難及財物不易追回，刑罰須具懲罰及阻嚇性。林韡益案及HKSAR v Li Hoi Ki的判刑不具約束力，不能證明24個月是一般起點。Leung Yiu Fai案支持在同類罪行日益普遍時採用不少於三分之一的加刑幅度。

裁決與命令

被告三項控罪均判處監禁：第一項21個月、第二項24個月、第三項18個月。第二及第三項同期執行，其中16個月與第一項分期執行，總刑期為監禁37個月。

判決啟示

本判決強調網購騙案沒有固定量刑起點，損失金額並非唯一因素。網購騙案的急劇普及及重大社會經濟損害，可支持《有組織及嚴重罪行條例》第27條下三分之一的加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。