殷海虹案 DCCC818/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 殷海虹
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官鄧少雄

案情摘要

被告人殷海虹承認一項串謀詐騙罪，案發於2020年1月1日至9月30日期間。她是 Candice Yan & Co（CYC）的獨資經營人，代表CYC向渣打銀行申請「百分百擔保特惠貸款」，並提交虛假的收益表及強積金付款結算書，聲稱業務及僱員薪酬資料真實。銀行因而批出4,000,000元貸款並於2020年9月30日放款。殷女士其後提取款項，將部分用作支付手續費及清償債務，最終破產及結束CYC，貸款截至2025年1月仍未償還。

核心法律爭議

本案涉及串謀詐騙的量刑。法庭須考慮虛假文件向金融機構申請貸款的嚴重性、貸款金額、銀行實際損失、被告人的參與程度及其並非主謀的角色，並評估認罪、精神健康、家庭負擔等求情因素。

判決理由

法庭依據《刑事罪行條例》第159C(6)條，確認串謀詐騙最高可判監禁14年。以虛假文件取得銀行貸款會損害香港金融及銀行中心的信譽，即使銀行日後可能收回款項，亦不能消除其所承受的經濟風險。量刑須考慮涉案金額、受害金融機構數目、犯案時間、規模、安排緊密程度、實際損失及被告角色。本案貸款全數損失，被告參與由申請至收取款項的完整過程，惟受他人唆擺且非主謀，故起刑點為監禁3年3個月。她及早認罪獲三分一扣減，再因抑鬱症及照顧患有專注力不足過度活躍症的兒子酌減2個月，總刑期為兩年。

引用案例與條文

法庭引用 HKSAR v William Yao [2002] 3 HKLRD 397 及 HKSAR v Yu Lai Lai Agnes CACC 242/2013，說明利用虛假文件詐騙金融機構屬嚴重罪行。香港特別行政區 訴 戴志偉 CACC 84/2010 [2011] 4 HKLRD 529 列明量刑因素；另參考多宗關於虛假銀行文件及金融風險的案件。

裁決與命令

被告人承認串謀詐騙罪。法庭以監禁3年3個月為起刑點，因及早認罪及個人情況扣減後，判處監禁兩年。她須服刑兩年。

判決啟示

以虛假文件申請政府擔保貸款會被視為嚴重金融詐騙，即使被告並非主謀，若其參與整個申請及收款過程，仍可能面對實質監禁。及早認罪及個人精神健康、照顧責任可影響刑期，但不足以避免監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。