衛家爵案 DCCC1303/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 衛家爵
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官練錦鴻

案情摘要

被告衛家爵承認三項控罪，包括企圖搶劫、管有攻擊性武器及管有違禁武器。2023年7月7日凌晨，被告兩度進入天水圍一間7-11便利店，第二次帶同長刀，向店員表示打劫並拔出部分刀鋒，惟因店員沒有收銀機鎖匙而離開。警方其後在其住所搜出大量刀具、斧頭、雙截棍、盾牌及其他物品。被告表示曾服用咳藥水，並稱部分武器只供觀賞。

核心法律爭議

本案主要涉及企圖攜帶武器搶劫的量刑基準、管有大量攻擊性武器的適當刑罰，以及被告受藥物影響、武器作收藏用途及認罪等因素應獲多少減刑。控方強調犯案意圖清楚及被告有相類案底；辯方提出藥物影響、收藏用途、家庭背景及認罪求情。

判決理由

法庭認為，被告明確以刀恐嚇店員，雖然搶劫未遂及其後離開，仍屬嚴重的企圖攜械搶劫。依據茆廣生一案，涉及以武器展示的搶劫通常以五年監禁為量刑基準，本案沒有特別理由偏離。藥物影響不是有效的求情理由或答辯。就管有攻擊性武器而言，考慮到近乎小型軍火庫及武器種類、數量和鋒利程度，法庭以十二個月為量刑基數；管有違禁武器則因接納其為亡父遺物而判一個月，與第二項同期執行。被告在獲釋後一年內重犯相類罪行，故部分刑期分期執行；認罪後整體刑期由六十九個月減至四十六個月。

引用案例與條文

茆廣生一案 [1981] HKLR 916 確立攜械並向受害人展示武器的搶劫，通常以五年監禁為基準。香港特別行政區 訴 梁英明 HCMA 52/2018 處理住所藏有多把刀及斧頭的案件，支持以十二個月作管有攻擊性武器的量刑基數，但對本席不具約束力。

裁決與命令

被告三項控罪均獲定罪及判刑。總刑期原為六十九個月，因認罪下調至四十六個月監禁，即時執行；第三項的一個月與第二項同期執行，第二項部分刑期與第一項分期執行。

判決啟示

判刑理由顯示，企圖搶劫即使未成功，若已展示武器及清楚表達犯案意圖，仍可適用嚴厲量刑基準。藥物濫用通常不構成減刑理由；短期內重犯相類罪行會導致部分刑期分期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。