李誥涎案 DCCC964/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 李誥涎、何善韻 Bianca
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官溫紹明

案情摘要

第一被告人李誥涎是宜居顧問服務有限公司的區域經理，負責向承建商支付工程費用；第二被告人何善韻 Bianca為其妻子，與宜居沒有商業或業務關係。2019年5月至2022年5月期間，宜居原以為已向承建商支付工程費用，後發現319張支票、合共港幣11,410,759.02元，全部存入兩名被告人的銀行帳戶。第一被告人承認四項盜竊罪，第二被告人所涉兩項處理犯罪得益財產罪則獲准撤回。

核心法律爭議

本案主要涉及第一被告人多次盜竊僱主款項的刑罰如何釐定，包括涉案金額、違反誠信程度、犯罪次數、初犯及及早認罪的影響，以及多項控罪總刑期是否受區域法院七年判刑上限限制。

判決理由

法庭認為本案屬極嚴重的違反誠信罪行，涉款逾港幣1,100萬元，犯罪次數超過300次，且公司尚未獲賠償，須反映重大實際損失。法庭依據香港特別行政區 訴 吳國榮的量刑指引，按各控罪金額及情節訂定判刑起點，再給予三分一的認罪扣減。若按總金額計算，起點會超過八年；為遵守區域法院七年上限並保留有意義的認罪折扣，法庭將總起點定為84個月，扣減後為56個月，並安排部分刑期分期執行、其餘同期執行。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 吳國榮 [2008] 4 HKLRD 1017。該案修訂違反誠信罪行按涉案金額區分的量刑指引：涉款300萬至1,500萬元通常為監禁五年至十年；本案據此評估四項控罪的起點。

裁決與命令

第一被告人四項盜竊罪各判監44、40、36及6個月。控罪二及三各有6個月與其他刑期分期執行，其餘同期執行，總刑期為監禁56個月。第二被告人的兩項控罪獲撤回。

判決啟示

本案顯示大量、持續及涉及僱主信任的盜竊，即使被告初犯並及早認罪，仍可導致長期監禁。法院亦會以總體刑期原則及區域法院法定判刑上限調整刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。