吳有發案 DCCC1096/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 吳有發
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官林偉權

案情摘要

被告吳有發與控方第一證人PW1吳有群為兄弟，居於粉嶺同一村落的不同住所。2021年12月19日，兩人因祖堂土地文件爭執；PW1走進被告住所後發生肢體衝突。閉路電視錄得PW1約15秒後匆忙離開、掩住左臂，而被告持刀追出。PW1左上臂及左前臂各有裂傷，前臂傷勢嚴重，須接受肌腱修復手術，其後康復。被告在警誡下承認因弟弟推他而拿刀割傷弟弟，審訊時則主張自己遭襲並以刀自衛。

核心法律爭議

控方須否在毫無合理疑點下證明被告有意用刀傷人，並意圖造成嚴重身體傷害；被告是否基於自衛而使用刀具；PW1及被告的證供、錄像、傷勢及被告警誡下的招認應如何評價。

判決理由

法庭指出，PW1對案情的描述與錄像、其先前口供及在裁判法院承認自己先推被告的案情不符，故未有如實供述；但這不使被告的自衛說法可信。兩處刀傷及深切前臂傷不似意外糾纏造成。刀套完整且不易脫落，顯示有人刻意除下；被告警誡下的自願說話亦支持其因被推而取刀傷人。法庭認定被告憤怒下兩度砍人，並知悉鋒利刀具會造成嚴重傷害；PW1徒手推人不足以構成自衛理由，控方已排除合理疑點證明罪行各要素。

引用案例與條文

本案未有特別引用。裁決主要依據控方須排除合理疑點的刑事證明標準，以及對證人可信性、客觀錄像、傷勢和被告警誡下招認的整體評估。判決未列出具體案例或刑事法例條文作為裁決依據。

裁決與命令

被告被裁定一項有意圖而傷人罪成立。判決理由書沒有處理判刑或作出刑罰命令；本案裁定的是定罪結果。

判決啟示

即使控方證人的證供有重大不一致，法庭仍須整體衡量證據，並可在其證供不可靠時，依據客觀錄像、傷勢及被告自願招認作出裁斷。本案亦區分徒手推撞與對持刀攻擊的自衛主張。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。