GAN BOON CHONG DCCC1063/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 GAN BOON CHONG
• 法院：區域法院 (District Court, DC)
• 法官：區域法院暫委法官徐綺薇

案情摘要

第一被告人 GAN BOON CHONG 是馬來西亞籍人士，受網上招聘廣告招攬來港，按指示協助一個詐騙集團運作。他承認兩項串謀詐騙罪及一項管有虛假文書罪，處理贓物罪則留在法庭檔案。集團假冒數碼通，向26名受害人發送積分將到期的訊息，誘使他們在假網站輸入信用卡資料，再以該等資料進行26宗未經授權交易，總額港幣720,779元。第一被告人參與發送訊息、處理貨品，並在酒店房間內持有大量電話、SIM卡、器材及四張虛假信用卡。

核心法律爭議

本案須決定串謀詐騙及管有虛假文書罪的適當量刑起點，如何衡量被告人的參與角色、跨境及有組織犯案、受害人數、損失和認罪折扣；亦須判斷釣魚詐騙的普遍程度是否足以依《有組織及嚴重罪行條例》第27條加刑，以及各罪刑期應否同期執行。

判決理由

法庭依犯罪手法、期間、參與者、受害人數、交易次數及被告人的角色評估串謀詐騙的嚴重性。該案屬有預謀的集團式釣魚詐騙，涉及26名受害人、26宗交易及逾72萬元損失；被告人雖非主腦，卻跨境來港並擔任重要角色。法庭以五年為兩項串謀詐騙罪的量刑起點，及以三年為持有四張虛假信用卡罪的起點，兩者均因適時認罪扣減三分之一。依《有組織及嚴重罪行條例》第27條，控方須證明罪行普遍程度，而非數字正在上升；法庭認定釣魚詐騙普遍且損害社區，遂加刑三分之一。考慮三罪源自同一案情，三項刑期全數同期執行。

引用案例與條文

法庭參考梁耀輝案所述針對公眾詐騙須具阻嚇性的原則、江智喬案對網絡詐騙普遍程度及損害的分析，以及徐麥清案對《有組織及嚴重罪行條例》第27條加刑證明要求的說明。鍾沛傑案及林思聰案則協助評估網上信用卡詐騙與持有虛假信用卡的量刑。法庭亦依 Herry Jane Yusuph 案的量刑步驟。

裁決與命令

被告人就兩項串謀詐騙罪各被判監53個月，就管有虛假文書罪被判監32個月。三項刑期全數同期執行，總刑期為監禁4年5個月。控方依《有組織及嚴重罪行條例》第27條提出的加刑申請獲批准。

判決啟示

判刑顯示，網絡釣魚詐騙即使被告人不是主腦，若其跨境參與並負責犯罪集團的重要環節，仍可判處嚴厲刑罰。控方證明罪行普遍即可申請法定加刑，不必證明案件數字正在增加；本案適用三分之一加刑，並將源自同一案情的刑期同期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。