林仲欣案 DCCC701/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 林仲欣
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官郭偉健

案情摘要

被告承認四項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行得益的財產罪，違反《有組織及嚴重罪行條例》第25(1)及(3)條。2022年3月至5月期間，她開立並持有四個銀行帳戶，求職騙局受害人被指示將款項存入其中。四個帳戶共處理約港幣528萬餘元，當中港幣638,600元已確認為欺詐得益，款項通常在存入當日或數日內被提取。被告另有一項欺詐定罪，當時仍在服刑。

核心法律爭議

本案涉及四項洗錢罪應如何量刑、四項控罪的刑期應否同期執行，以及被告正在服刑的另一宗案件應如何適用整體量刑原則。控方申請根據《有組織及嚴重罪行條例》第27條加重刑罰；辯方則強調被告未參與上游詐騙、沒有跨境因素、早日認罪及角色較被動。

判決理由

法庭認為洗錢罪屬嚴重罪行，刑罰須具阻嚇性；量刑主要考慮涉案金額，而非被告個人所得，並衡量上游罪行性質、交易次數及期間、參與程度、國際因素、犯罪集團及被告是否明知後仍繼續行事。本案四個帳戶在短期內處理約港幣528萬餘元，且為求職騙局提供不可或缺的收款渠道。法庭不接納被告因無知而借出帳戶的說法，認定她知道或預計帳戶會用於洗錢。認罪後，總刑期由48個月降至32個月的基礎水平，再按第27條加刑三分之一。考慮另一案刑期後，依整體量刑原則訂定本案33個月。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區訴許有益、HKSAR v Boma Amaso及律政司司長訴雲國強，說明洗錢罪的量刑因素及金額參考基準；並參考HKSAR v Lee Shun Fat比較四個帳戶及短期提款的案件。陳棟金案因屬區域法院判決且案情不同，不具約束力。《有組織及嚴重罪行條例》第25及27條是主要法定依據。

裁決與命令

被告四項控罪均判處監禁：第一項32個月、第二項26個月、第三項16個月、第四項21個月。第二至第四項大部分同期執行，另有一個月與第一項分期執行；本案總刑期為33個月，並與DCCC142/2023案的24個月刑期全數分期執行。

判決啟示

法院確認借出或開立多個銀行帳戶供犯罪分子使用，即使沒有參與上游詐騙或沒有獲利，仍可構成高度嚴重的洗錢角色。傀儡帳戶的普遍性及其對社會造成的重大損害，可支持《有組織及嚴重罪行條例》第27條下三分之一的加刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。