A A
B B
DCCC 497/2024
C [2025] HKDC 492 C
D D
香港特別行政區
E 區域法院 E
刑事案件 2024 年第 497 號
F F
G G
----------------------------
H 香港特別行政區 H
訴
I I
關健雄
J J
----------------------------
K K
主審法官： 區域法院法官彭中屏
L L
日期： 2025 年 3 月 19 日
M 出席人士： 林澤民先生，律政司檢控官，代表香港特別行政區 M
曹欣慈女士，由法律援助署委派的施明儀律師行延聘，
N N
代表被告人
O O
控罪： [1] 及 [2] 處理已知道或相信為代表從可公訴罪行的得
P 益的財產（Dealing with property known or believed to P
represent proceeds of an indictable offence）
Q Q
R R
-----------------------
S 判刑理由書 S
-----------------------
T T
U U
V V
-2-
A A
1. 被告人承認兩項處理已知道或相信為代表從可公訴罪行
B B
的得益的財產罪，這項控罪俗稱「洗黑錢」罪。
C C
2. 案情透露，案發所有期間，被告人是一個滙豐銀行賬戶（賬
D D
戶一）及一個渣打銀行賬戶（賬戶二）的唯一持有人。
E E
F 3. 2021 年 3 月 29 日，周女士（控方第一證人）墮入冒充中 F
國內地官員騙局，把港幣 300,000 元轉入賬戶一。
G G
H H
4. 2021 年 8 月 6 日至 2022 年 1 月 28 日期間，吳女士（控方
I 第二證人）亦墮入同一騙局，她共損失港幣 2,444,000 元，當中港幣 I
990,000 元於 2021 年 8 月 25 日轉入賬戶二。
J J
K K
5. 2021 年 8 月 5 日至 2021 年 9 月 6 日期間，謝女士（控方
L 證人三）亦墮入同一騙局，共損失港幣 775,540 元，當中港幣 730,000 L
元於 2021 年 8 月 24 日及 2021 年 9 月 1 日藉兩筆交易轉至賬戶二。
M M
N N
6. 2021 年 3 月 8 日，被告人以個人名義開立賬戶一，賬戶
O 一於 2021 年 11 月 6 日結束，期間共有三筆總額港幣 300,135 元存入 O
賬戶一。來自控方第一證人賬戶的港幣 300,000 元匯款佔存款價值 99
P P
%以上，共有六筆總額港幣 300,237 元提款從賬戶一提取。
Q Q
7. 2021 年 7 月 26 日，被告人以個人名義開立賬戶二，賬戶
R R
二於 2022 年 1 月 18 日結束，期間共有九筆總額港幣 2,893,465 元存
S S
款存入賬戶二。來自控方第二證人賬戶的港幣 990,000 元匯款及控方
T 第三證人賬戶的港幣 730,000 元匯款，合計佔存款價值 59 %以上，共 T
有十五筆總額港幣 3,085,803.44 元提款從賬戶二提取。
U U
V V
-3-
A A
8. 2023 年 5 月 17 日，被告人被拘捕。警誡之下，被告人表
B B
示他無業，而且是綜合社會保障援助領取人。
C C
9. 被告人有 3 次刑事紀錄，涉及 5 項控罪，但沒有同類紀
D D
錄。
E E
F 10. 控方根據《有組織及嚴重罪行條例》第 27 條申請加刑。 F
G G
11. 代表被告人的曹大律師呈交了書面求情陳詞，亦在庭上補
H H
充。她說，被告人出生於國內，2002 年來港，現年 52 歲，中三教育
I 程度。他已經離婚，育有一個 19 歲女兒及一個 15 歲兒子，子女均和 I
前妻居住。被告人曾任職冷氣技工，但自 2021 年開始失業，依靠綜
J J
援為生，每個月資助額為大約港幣 5,500 元。
K K
12. 辯方大律師指出，本案沒有證據顯示被告人對「上游罪行」
L L
知情或者他有任何得益。有關於控方加刑申請，辯方希望法庭不作出
M M
加刑或者採納一個較低的加刑幅度。辯方大律師指出，根據控方呈交
N 的李耀南總督察的口供 A 表，2022 年騙案及洗錢的被捕人數是 28,936 N
人；於 2023 年是 42,004 人；而 2024 年是 47,063 人。數字顯示 2024
O O
年上升幅度有減慢趨勢；而根據供詞中的 B 表，在「洗錢案」和涉及
P P
損失金額則有明顯下降的趨勢。於 2022 年騙案及「洗錢案」的金額
Q 為港幣 366 億元；於 2023 年為 120 億元；於 2024 年為 61 億元。 Q
R R
13. 另外涉及傀儡賬戶的案件，於 2002 年的金額為港幣 363
S S
億元；於 2023 年為港幣 99 億元；而在 2024 年是港幣 44 億元。所以
T 大律師說比起 2022 年和 2023 年，2024 年數字已經有下降跡象。 T
U U
V V
-4-
A A
14. 大律師說，上訴庭沒有對洗黑錢控罪定下量刑指引，她呈
B B
交了廖麗婷1案、許有益2案和雲國強3案。大律師指出，本案控罪一金
C 額主要涉及一位受害人及一筆一次性轉賬港幣 300,000 元；而控罪二 C
D 涉案交易差不多全部在一個月內發生，總額是港幣 2,893,465 元。大 D
律師亦提及一宗區域法院判刑案例，DCCC 73/20244，該案被告被控
E E
一項洗黑錢罪，總額涉及超過 11,000,000 元，該案法官認為合適量刑
F F
起點是 3 年。大律師指該案總額比本案多，希望法庭能夠對被告人予
G 以輕判。 G
15. 洗黑錢是十分嚴重罪行，上訴法庭在多宗案件已經說明，
H H
洗黑錢案把犯罪得益合法化，間接地鼓勵了犯罪行動。為了要打撃嚴
I I
重罪行，避免犯案者獲得經濟利益，阻嚇洗黑錢是必須的。因此，一
J 般來說，即使是初犯，即時監禁是無可避免。 J
K K
16. 上訴法庭並沒有就洗黑錢案定下量刑指引，不過在多宗案
L L
件中，包括許有益案、Boma5案及雲國強案等，上訴庭指出判刑時法
M 庭應該考慮的因素包括：涉案「黑錢」的金額；犯案次數；犯罪時間 M
長短；「上游罪行」的性質；被告人的角色，包括他是否知道上游罪
N N
行的性質及參與程度；罪行有否有組織及是否精密；以及國際跨境成
O O
份等等。
P P
17. 在雲國強案，上訴庭提及許有益案判詞中列出多宗洗黑錢
Q Q
的判刑，當黑錢是 100 至 200 萬元的量刑基準大約是 3 年；300 至 600
R R
萬元的量刑基準大約是 4 年；1000 萬元以上則可超過 5 年。
S S
1
CACC 334/2015
2
T
[2010] 5 HKLRD 536 T
3
[2012] 1 HKLRD 197
4
[2025] HKDC 18
5
U CACC 335/2010 U
V V
-5-
A A
18. 本案的兩項控罪都涉及上游罪行，都是冒充內地官員騙
B B
案，這上游罪行嚴重。控罪一涉及大約 300,000 元，涉及三筆存款及
C 六筆提款，犯罪時間大約八個月；控罪二，洗錢大約 2,890,000 元， C
D 涉及九筆存款及十五筆提款，犯罪時間大約六個月。案中沒有直接證 D
據顯示被告人知道上游罪行性質或者有份參與，本席當被告人不知道
E E
上游罪行確實性質，亦沒有參與上游罪行，他只是讓人使用他的戶口，
F F
並沒有參與操作。
G G
19. 本席以 18 個月監禁為控罪一量刑起點；控罪二量刑起點
H H
是 2 年 9 個月監禁。被告人認罪，可以得到三分一的刑期扣減，除此
I I
之外並沒有其他減刑理由。減去認罪可得的三分之一之後，控罪一應
J 判監 12 個月；控罪二應判監 22 個月。兩項控罪大約是在同一時期發 J
生，考慮了加起來的總額是大約 3,190,000 元之後，本席用 3 年監禁
K K
為清洗者總額的量刑起點，減三分一之後，會是兩年監禁。
L L
M 20. 控方申請加刑，依賴的證據是李耀南總督察在 2025 年 2 M
月 18 日的供詞，辯方不爭議這供詞，亦不要求傳召李總督察。總督
N N
察說，利用「傀儡賬戶」洗黑錢活動近年持續呈上升之勢，他在供詞
O O
第 13 段解釋他指的傀儡是此人對上游罪行只有輕度參與或不涉其
P 中，又或者是對上游罪行知悉甚微或毫不知情，他們只是容許犯罪分 P
子操作其賬戶去洗黑錢。
Q Q
R R
21. 在本案，本席判處兩項控罪的基礎就是當被告人沒有參與
S 上游罪行及對此不知情，亦沒有親自參與操作戶口，他只是讓他操作 S
自己戶口。否則，法庭會採用更高的量刑起點。但被告人的角色就是
T T
總督察所描述的「傀儡」身分。
U U
V V
-6-
A A
22. 根據總督察的供詞第 11 段，有兩種情況之下，警方會把
B B
案件視為涉及洗黑錢。第一種情況，他稱為「洗錢案」，即是只有海
C 外上游罪行或者不涉及可識別上游罪行的獨立洗錢活動；第二種情況， C
D 他稱之為「騙案」，即是在香港有上游罪行，並且通常與騙案有關的 D
洗黑錢活動。總督察把這兩類數據合併之後列出在第 16 段 A 表及 20
E E
段 B 表。由 A 表可見，騙案及洗錢案總數由 2020 年的 16,643 宗升至
F F
2024 年的 47,063 宗，而被捕傀儡人數由 2020 年的 760 人升至 2024
G 年的 7,883 人，佔被捕人數中的比例由 2020 年 31.38%升至 2024 年 G
75.1%。總督察亦在 B 表進一步列出已偵破並作出拘捕案件中涉及的
H H
損失金額、已清洗得益及使用傀儡賬戶的數字。
I I
J 23. 曹大律師正確指出從 A 表所見，被捕人士總數在 2024 年 J
的上升速度比以往減低，不過法庭認為更重要的是這數字仍然是居高
K K
不下，而且仍在上升，只是速度比 2023 年較慢而已。大律師強調涉
L L
案的金額已經明顯減少，但本席認為雖然如此，這個數字並不代表這
M 類案件已經不再普遍。相反，本席認為這些數據反映出洗黑錢案在香 M
港仍然十分普遍及猖獗，而且大部分利用傀儡賬戶來犯案，2024 年被
N N
捕傀儡佔被捕人士百分比更加升至 75.1%。
O O
P 24. 本席信納總督察供詞所說，利用「傀儡賬戶」進行洗黑錢 P
活動十分普遍，而且趨勢日增，因而令香港反洗錢制度受到很大衝擊。
Q Q
傀儡賬戶增多，妨礙了銀行體系正常運作，亦形成了多重屏障，掩藏
R R
背後犯罪主腦的身分，令警方難以追查到幕後犯罪主腦，變相助長了
S 更多罪案發生，執法部門亦需要付出更多努力和資源進行調查工作。 S
T T
U U
V V
-7-
A A
25. 這情況不能夠接受，法庭應該加刑以起阻嚇，所以批准加
B B
刑申請，但法庭亦都顧及控罪一及控罪二的犯案時間是 3 至 4 年前，
C 所以最後決定控罪一，加刑 2 個月；控罪二，加刑 4 個月。 C
D D
26. 加刑之後，控罪一判 14 個月監禁；控罪二判 26 個月監
E 禁，控罪一的其中 2 個月與控罪二的刑期分開執行。即是總刑期是 28 E
F 個月監禁。 F
G G
H （ 彭中屏 ） H
區域法院法官
I I
J J
K K
L L
M M
N N
O O
P P
Q Q
R R
S S
T T
U U
V V