Brar Harvir Singh & Ors DCCC160/2024

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 Brar Harvir Singh (D1) 及 Kulvir-Singh (D3)
• 法院：香港特別行政區區域法院 (District Court)
• 法官：Peony Wong 副區域法院法官

案情摘要

D3為涉案私家車登記車主，早於2023年5月因危險駕駛被取消駕駛資格六個月。2023年7月28日，D3在取消資格期間駕車，車輛失控撞入中環正義坊附近的保安亭，造成財物損毀；D3、D2及另一男子其後逃離現場。D3與弟弟D1交換衣物，由D1向警方謊稱自己是駕駛者，並提供虛假行程及說法。D3承認六項道路交通罪行及妨礙司法公正罪，D1則承認妨礙司法公正罪。

核心法律爭議

法院須決定危險駕駛、在取消駕駛資格期間駕駛、無牌及無第三者保險駕駛、事故後不停止及不報告的刑罰；並須評估D1及D3以虛假駕駛者身分誤導警方是否應即時監禁，以及認罪折扣和各刑期是否同期或連續執行。

判決理由

法院認為危險駕駛的嚴重程度、D3在兩個半月前已有同類定罪，以及撞擊保安亭所造成的重大潛在危險，均屬加重因素。取消駕駛資格期間駕駛通常須即時監禁；無第三者保險在事故後不能以已繳保費作為減刑理由。妨礙司法公正罪通常以即時監禁為常規，只有異常情況才可判社會服務令或緩刑。D3是計劃主腦，D1雖無實際得益，仍參與換衣、安排車程及編造詳細故事，兩人均無足以例外處理的情況。試期訂定後認罪的正常折扣為百分之二十至二十五，本案採用百分之二十五。

引用案例與條文

HKSAR v Kwan Wan Ki 說明危險駕駛的刑罰原則及前科的加重作用。AG v Yeung Kwong-chi 確立妨礙司法公正通常須即時監禁。Ngo Van Nam 闡明試期訂定後認罪的折扣範圍。其他案件因事實或罪責程度不同，對本案幫助有限。相關法例包括《道路交通條例》及《刑事訴訟程序條例》。

裁決與命令

D1因妨礙司法公正被判監禁10個月。D3總刑期為監禁18個月，另罰款6,000元及賠償3,685元；並被取消駕駛資格及須完成駕駛改進課程。款項從保釋金扣除。

判決啟示

判決重申，以精心策劃的虛假駕駛者安排掩飾涉及可能即時監禁的交通罪行，會顯著提高妨礙司法公正的罪責。良好背景、悔意及曾被羈押，並不足以取代即時監禁。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。