DCCC104/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 胡兆俊
• 法院：區域法院
• 法官：徐綺薇 (暫委法官)

案情摘要

被告人胡兆俊原為葵青警區刑事調查隊偵緝警員。在2019年12月至2020年9月期間，被告人在處理7宗刑事案件（涉及襲擊、盜竊及使用虛假文書）時，偽造了7份證人供詞，訛稱事主不欲追究，並建議上司終止調查。其中控罪六情節最嚴重，被告人不僅偽造供詞，還向店舖職員、被捕人家屬及上級作出虛假陳述，甚至教唆他人欺騙同僚並偽造傳真便箋，以掩蓋其不法行為。

核心法律爭議

本案的核心 legal issue 在於如何對7項「藉公職作出不當行為」(Misconduct in public office) 罪行進行量刑。辯方主張案件性質瑣碎、不涉及貪污圖利，且被告人係因疫情及社會運動期間工作量大、人手不足而一時疏懶，請求輕判及同期執行。控方則強調被告人知法犯法，嚴重損害警隊聲譽及公眾信心。

判決理由

法官認為，儘管部分案件性質瑣碎且不涉及金錢利益，但被告人在短時間內主動偽造多份文件，具有持續性而非偶一為之，構成對司法公正的嚴重妨礙。法官拒絕接納被告人將責任歸咎於工作壓力或上司催促的藉口，認為其行為是「目無法紀，欺上瞞下」。量刑時，法官將控罪分為三組，根據報案人是否真正同意不追究以及犯案手法的複雜程度，分別設定不同的量刑起點 (starting point)，並給予四分之一的認罪扣減。

引用案例與條文

引用 HKSAR v Wei Zhiqiang (CACC 273/2006)、HKSAR v Yao Shupai (HCMA 1254/2005)、HKSAR v Sin Kam Wah (CACC 520/2003) 及 HKSAR v Chow Koon Shing (HCMA 51/2007) 以強調公職人員應維持司法公正，濫用職權必須嚴懲以維護公眾信心。

裁決與命令

被告人被裁定7項「藉公職作出不當行為」罪名成立。法官判處控罪一至三各監禁12個月，控罪四、五及七各監禁15個月，控罪六監禁24個月。根據總量刑原則，部分刑期分期執行，總刑期為36個月（3年）監禁。

判決啟示

本案強調即使公職人員在處理瑣碎案件時出錯，只要涉及偽造文件或蓄意欺瞞上級，仍會被視為嚴重違反公職操守。法官明確指出，工作壓力不能作為偽造證據的合法理由，且對於具有計劃性的欺騙行為（如控罪六）將採取更嚴厲的量刑。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。