胡兆俊案 DCCC104/2023

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 胡兆俊
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院暫委法官徐綺薇

案情摘要

被告人胡兆俊在案發時為葵青警區刑事調查隊偵緝警員，於2019年12月至2020年9月期間處理七宗刑事案件。控方指他偽造七份證人供詞，訛稱報案人不欲追究，並在錄事紀錄中建議終止調查，導致上司下令結案。案件包括襲擊、盜竊及使用虛假文書。案件六中，他更向商戶、被捕人士家屬及上司作出虛假陳述，安排賠償金及教唆他人欺騙警員。被告人承認七項藉公職作出不當行為罪。

核心法律爭議

本案主要涉及藉公職作出不當行為 (misconduct in public office) 的判刑。法庭須衡量被告人持續偽造文件、妨害刑事調查及損害警隊公信力的嚴重性，並考慮其年輕、初犯、認罪、悔意及沒有個人金錢利益等減刑因素。爭議亦包括七項刑期應否全部同期執行。

判決理由

法庭指出，本罪最高刑罰為七年監禁，且沒有統一量刑指引，須按個別案情判刑。被告人在不足一年內主動偽造七份供詞，並將虛假文件呈交上司，行為具持續性，不能以工作壓力、案件瑣碎或沒有個人得益淡化。警務人員負有維護法紀及司法公正的責任，濫用職位會削弱警隊聲譽及警民互信。控罪六涉及多次欺騙、教唆他人說謊及製造虛假便箋，情節最重。認罪獲四分之一扣減，但監禁仍是唯一合適刑罰。由於各罪涉及不同報案人及背景，不能全部同期執行；依數罪併罰不能過重原則，總刑期定為三年。

引用案例與條文

法庭考慮香港特別行政區 訴 魏智強、香港特別行政區 訴 姚樹培、HKSAR v Sin Kam Wah and Another 及 HKSAR v Chow Koon Shing。相關案件說明公職人員濫用職權、收受利益或損害公眾對警隊信任時，法院須嚴肅判刑；但本案仍須按自身案情量刑。《刑事訴訟程序條例》(Criminal Procedure Ordinance) 第101I(1)條規定本罪可受懲處。

裁決與命令

被告人七項藉公職作出不當行為罪均被判監。控罪一至三各判12個月，控罪四、五及七各判15個月，控罪六判24個月。經部分分期執行及其餘同期執行後，總刑期為36個月，即三年監禁。

判決啟示

判決強調，警員為清理積壓案件而偽造供詞，即使沒有收取金錢，仍屬嚴重濫用公職。不同案件涉及不同受害人及事實背景時，法院不會僅因犯案時間相近而讓所有刑期完全同期執行。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。