HKSAR 訴 LAW MAN KIN DCCC179/2022

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 LAW MAN KIN
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：M Chow 暫委法官

案情摘要

被告承認一項爆竊罪及一項在公眾地方管有攻擊性武器罪。2021年11月16日，他由餐廳後門進入員工室，在室內逗留約43分鐘；員工發現失竊及翻亂痕跡後，他拿起一把剪刀離開。警方其後在九龍塘港鐵站洗手間尋獲剪刀及多名員工的失物。被告稱因缺錢而偷竊，並稱攜剪刀是為自衛。他有大量刑事紀錄，並在案發前約一星期才出獄。

核心法律爭議

爆竊非住宅處所的適當量刑起點應為何；被告大量前科及剛出獄是否構成加刑因素；管有剪刀罪應判處多少刑期；兩罪是否源於同一連串行為，因而適宜同期執行，抑或須分期執行以反映罪責。

判決理由

法官認為員工室後門未上鎖，且該處屬非住宅處所，爆竊罪的合適量刑起點為兩年。被告有長期犯罪紀錄，且案發前一星期才出獄，過往刑罰未能阻嚇他，故為保障公眾及加強阻嚇，起點上調九個月；認罪扣減三分之一後，刑期為22個月。剪刀一般供家居使用，危險性有限，管有武器罪起點為六個月，扣減後為四個月。沒有證據顯示剪刀用於爆竊，兩罪不屬同一交易，故第二罪其中兩個月須分期執行。

引用案例與條文

法官引用 HKSAR v Cheng Wai Kai（CACC 338/2007）說明爆竊量刑可因加重因素上調；引用 HKSAR v Chan Pui Chi（[1999] 2 HKLRD 830）指出，對慣犯判處阻嚇性刑罰可保障公眾。辯方援引 Secretary for Justice v Liu Chi Yung（[2007] 1 HKC 571）主張同期執行，但法官認為該案涉及同一交易，與本案不同。另依《公安條例》（第245章）第33(1)及(2)條處理第二罪。

裁決與命令

被告兩罪均判監：爆竊罪22個月，管有攻擊性武器罪4個月，其中2個月分期執行。總刑期為監禁兩年。

判決啟示

量刑須考慮非住宅爆竊的處所及情節，並可因反覆犯罪及剛出獄而上調刑罰。多項罪行是否同期執行，須視乎是否屬同一交易及同期刑罰能否反映整體罪責；僅有被告的解釋不足以證明兩罪相關。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。