HKSAR 訴 Choi Hong-kiu HCCC86/2022

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR v Choi Hong-kiu, Chung Ho-hin and Lam Ka-kan
• 法院：高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
• 法官：Barnes J

案情摘要

三名被告在Dragon’s Trail近Cape Collinson一間石屋內被捕。警方在屋內及各被告住所搜出彈藥、爆炸物及氣槍。第一被告Choi Hong-kiu管有一發實彈及大量已發射或已用彈藥，並管有煙花、玩具槍帽及可製成爆炸物的物品。第二被告Chung Ho-hin管有已用散彈槍彈及一支未領牌氣槍，並曾將另一支經改裝、威力較高的氣槍交予第三被告Lam Ka-kan。三人均在裁判官席前承認控罪，案件移交高等法院判刑。

核心法律爭議

本案主要涉及無牌管有彈藥、槍械及爆炸物的量刑。辯方強調被告年輕、無案底、認罪及沒有非法意圖，並指出部分物品已用或危險性較低；控方則依據物品數量、威力、儲存方式及社會風險，主張須判處具阻嚇性的即時監禁。

判決理由

法庭依據《火器及彈藥條例》(Firearms and Ammunition Ordinance)及《刑事罪行條例》(Crimes Ordinance)所定最高刑罰，認為槍械、彈藥及爆炸物罪行本質嚴重，社會保障是首要考慮。量刑須評估槍械或彈藥種類、是否由被告攜帶、是否上膛或曾使用、非法用途意圖、儲存及被他人取得的風險，以及被告是否有案底。認罪可獲三分之一扣減，但良好品格、年齡及協助當局只可作有限度額外減刑。法庭並以整體性原則處理多項刑期。

引用案例與條文

法庭採納Chan Chi Fun所列的槍械及彈藥量刑因素，並依據Secretary for Justice v Yan Shen及Secretary for Justice v Leung Kwok Chi確認社會保障及即時監禁的重要性。Man Hung Pui說明管有彈藥通常較管有槍械輕；Leung Shiu Lun則確認氣槍較左輪手槍及手槍輕。法庭亦考慮Z v HKSAR、Chan Yiu Shing、Li Chung Man、Yu Chun Lung及Lam Fu Kin等案件。

裁決與命令

三名被告均被判監禁。第一被告兩項控罪刑期合併及部分分期執行，總刑期為兩年八個月；第二被告總刑期為二十二個月；第三被告判監十六個月。三人因已服羈押期而即時獲釋。

判決啟示

即使沒有非法用途意圖，未上鎖、容易被他人取得或經改裝而具高槍口能量的氣槍，仍可導致實質監禁刑期。羈押時間、認罪及良好品格可影響刑期，但不會取代社會保障的核心量刑目的。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。