譚嘉強案 DCCC135/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 譚嘉強
• 法院：區域法院
• 法官：區域法院法官姚勳智

案情摘要

被告於2019年8月5日凌晨在將軍澳警署外的暴動中，身處約200至300名示威者之間，戴口罩及手套，手持磚頭。他曾向警署投擲磚頭，擊碎外牆玻璃，其後在警署附近徘徊，及後逃離並被捕。暴動期間有人投擲磚頭及硬物、破壞水馬及警署設施，近100塊玻璃被擊碎，維修費約13萬3,800元。被告承認一項違反《公安條例》第19(1)及(2)條的暴動罪。被告案發時21歲，沒有刑事定罪紀錄，並有嚴重先天性腸道疾病。

核心法律爭議

本案主要涉及暴動罪的判刑起點，以及暴動規模、持續時間、暴力程度、目標為警署和被告直接投擲磚頭等因素的權重。控方主張案件嚴重並須具阻嚇性；辯方則依據認罪、無案底、年輕、特殊身體狀況及受群眾氣氛影響求情。

判決理由

法庭依據暴動罪判刑原則，評估參與人數、暴力程度、持續時間、目標、破壞程度、對公眾的滋擾及被告的個人角色。雖然事件並非預先策劃，被告也不是領導者，但他主動投擲磚頭並造成破壞，故案情嚴重，須有阻嚇性。法庭認為整體案情的量刑起點為四年半或以上；然而被告無案底、及早認罪，並有非常特殊的身體狀況，遂將起點定為三年九個月，再因認罪酌減至32個月。

引用案例與條文

法庭引用香港特別行政區 訴 梁天琦，採納其中列出的暴動罪判刑因素。何鵬說明特殊身體狀況在適當情況下可令刑期稍減；HKSAR v Lkhaijav Bayanmunkh則指出，一般而言身體殘疾並非有效求情理由。

裁決與命令

被告被判暴動罪成立後，判處監禁32個月。法庭另頒賠償令，命被告向香港特別行政區支付3,000元，並可從擔保金中扣除。

判決啟示

判刑重點在於暴動的整體嚴重程度，而非僅考慮被告是否為領導者。特殊身體狀況可獲考慮，但不會自動構成減刑理由；認罪及無案底則可影響最終刑期。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。