HKSAR 訴 Tsang Chun-kit DCCC556/2021

案件基本資料

• 案件名稱：HKSAR 訴 Tsang Chun-kit
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：A. J. Woodcock 區域法院法官

案情摘要

被告於2019年9月22日在旺角太子道西與彌敦道交界參與暴動。人群以鐳射光束照射警員、破壞警署、叫喊及堵路，並在行車道燃點雜物。被告其後取得四個玻璃瓶，其中兩個含有可燃有機溶劑；影片顯示他把物件及液體投入火堆。被告當時16歲，是中四學生，沒有案底。其後他獲准保釋，卻無合理理由未依指定日期歸押，逃避逾一年後於2021年5月被捕。

核心法律爭議

本案涉及暴動及無合理因由未按指定日期歸押的判刑。控方強調暴動的公共秩序危害、暴力及阻嚇需要；辯方則依賴被告年輕、沒有案底、受同儕影響、已認罪及教育背景，主張採用訓練中心或其他非即時監禁處分。

判決理由

法院認為暴動嚴重破壞法治及公共秩序，判刑須兼顧懲罰及一般阻嚇；在暴力或暴力威脅的群眾騷亂中，即時監禁通常適用，個人動機、情緒及易受影響的程度一般僅有有限減刑作用。然而，本案暴動規模及持續時間有限，火堆位於行車道，參與者沒有阻礙消防員或正面對抗警方。考慮被告犯罪時僅16歲、教育需要、悔意及報告後，法院認為訓練中心命令可同時反映罪行嚴重性、社會利益及更生需要。

引用案例與條文

法院引用終審法院在 Secretary for Justice v Wong Chi Fung [2018] 21 HKCFAR 35 的判決，指出在社會動亂背景下，阻嚇通常凌駕更生。法院亦依循上訴法庭在 Leung Tin Kei & Ors, CACC 164/2018 所列的暴動判刑因素，包括維持法治、公共秩序及對群眾暴力作出足夠阻嚇。相關法例包括《公安條例》第19(1)、(2)條及《刑事訴訟程序條例》第9L(1)、(3)條。

裁決與命令

被告就暴動及無合理因由未按指定日期歸押認罪並被定罪。兩項控罪均判入訓練中心，命令同期執行。縱火控罪列入法庭檔案，除非獲法院或上訴法庭許可，否則不予處理。

判決啟示

判決說明，即使暴動通常要求具阻嚇性的即時監禁，年輕被告的年齡、教育及更生需要仍可支持訓練中心命令。訓練中心羈留期並非固定三年，依法為不少於六個月及不多於三年，另可受監管最多三年。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。