LEE KIN YIP DCCC425/2021

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 LEE KIN YIP
• 法院：香港區域法院 (District Court)
• 法官：Dufton區域法院法官

案情摘要

被告承認兩項控罪：盜竊車輛，以及在公眾地方管有攻擊性武器。2018年3月，車主Wong將一輛Lexus借給Chan；其後有人以取回泊車票為由向保安員取得車匙，車輛被駛走。被告承認他計劃取走車輛，並指示Lau欺騙保安員。警方其後在車內發現一把36厘米長的匕首、替換車牌及被告的指紋。被告有多次刑事定罪紀錄，並在本案判刑時正服刑。

核心法律爭議

本案涉及兩項罪行的適當起點刑期、被告的重犯紀錄是否應加刑、認罪及坦白供詞應給予多少減刑，以及新刑期應如何與現服刑期合併計算。控方強調汽車盜竊及攜帶匕首須具阻嚇性；辯方則依賴認罪、悔意、家庭情況、延遲檢控及坦白供詞，要求從寬處理。

判決理由

法院指出，車輛盜竊沒有固定量刑指引，須按個案處理，但因屬普遍罪行，通常需要相當長的即時監禁。車輛約值四萬元且更換車牌以逃避偵查，審訊後起點為二年六個月。匕首並非普通小刀，具有造成嚴重傷害的能力，在公眾地方管有的起點為十二個月。被告有三十一項定罪，屬持續犯罪者，兩項起點各加三個月；認罪後按三分之一減刑。坦白供詞本身不帶來額外減刑，但可在整體量刑時考慮。兩罪具累加罪責，部分刑期須連續執行。

引用案例與條文

法院引用HKSAR v Cheng Chun Ming，確認汽車盜竊通常須判處具阻嚇性的即時監禁；並參考HKSAR v Ngai Ming Yin等案的汽車盜竊量刑。關於坦白供詞，HKSAR v Ma Ming及HKSAR v Ngo Van Nam說明不應在三分之一認罪折扣外另給折扣，但可在整體刑期中酌情考慮。

裁決與命令

被告被判盜竊罪監禁一年十個月；管有攻擊性武器罪監禁十個月，其中五個月與首罪同期，五個月連續執行。本案刑期合共二年三個月；另命其中十二個月連續、十五個月同期於現服刑期執行，實際服刑總期為五年三個月四十二日。

判決啟示

判決重申汽車盜竊及在公眾地方攜帶匕首的嚴重性，並說明重犯加刑、認罪折扣及整體刑期原則如何共同運作。延遲檢控及坦白供詞可影響整體刑期，但不當然產生額外固定折扣。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。