HKSAR HCCC142/2021

無牌持有槍械彈藥判刑?

判處監禁 · 監禁八年
被告認罪,因無牌管有槍械及彈藥被判監禁八年
高等法院(刑事)D’Almada Remedios J30/1/2022[2022] HKCFI 595

案件基本資料

  • 案件名稱:HKSAR v Chan Lap-ming, Castor
  • 法院:高等法院原訟法庭 (Court of First Instance, CFI)
  • 法官:D’Almada Remedios

案情摘要

被告於2021年6月29日承認一項違反《Firearms and Ammunition Ordinance》第13(1)及(2)條的無牌管有槍械及彈藥罪,並承認案情。警方在其睡房的保險箱內搜出一支可運作手槍、390發適用彈藥及四個彈匣;保險箱鑰匙放在未上鎖的抽屜內。警方亦搜出與槍械有關的物品、兩個手槍框架套件及組裝手槍的手冊。被告當時39歲,無案底,任職銀行副總裁,月薪36,000元,並提交多封求情信。被告稱其收藏槍械源於兒時興趣,辯方亦指槍械鎖在保險箱內,且沒有證據顯示被告意圖作非法用途。

核心法律爭議

主要問題是無牌持有可即時使用的槍械及大量彈藥,應以何種刑罰起點量刑,以及被告所稱的收藏嗜好、槍械存放方式、無案底和及早認罪,是否構成降低刑罰起點的特殊因素。控方依循通常的十二年監禁起點;辯方則主張若干減刑因素。

判決理由

法官依循上訴法庭在 Tsiang On Yan [2019] 5 HKLRD 100 所訂原則,認為管有可致命槍械及可即時使用彈藥,通常以十二年監禁為量刑起點,並按潛在公共風險及案件情況考慮是否偏離。法官不接納被告自幼為槍械愛好者、僅為學習而購買零件或未明白違法後果等求情理由;分件進口及自行組裝顯示有計劃,並屬加刑因素。槍械與大量彈藥已可配合使用;雖存於保險箱,鑰匙卻放在未上鎖抽屜,並不足以構成減刑特殊因素。法官採用十二年起點,因及早認罪給予三分之一扣減。

引用案例與條文

Tsiang On Yan [2019] 5 HKLRD 100 是主要依據;上訴法庭指出,管有槍械及可即時使用彈藥通常以十二年監禁為起點,並須評估武器種類、是否可即時使用、存放方式、被告背景及潛在風險。判詞亦提及 Chan Chi Fun 所列的量刑因素,但未提供該案完整引註。《Firearms and Ammunition Ordinance》第13(1)及(2)條構成控罪依據。

裁決與命令

被告因無牌管有槍械及彈藥罪被判監禁八年。法官以十二年為量刑起點,並因被告及早認罪給予三分之一扣減。

判決啟示

本案確認,槍械與大量相配彈藥一併管有,通常適用十二年監禁起點;聲稱收藏嗜好或將槍械鎖起,未必足以構成特殊減刑因素。判詞另指出,案發時槍械零件尚未受相關罪行規管,並提及其後 Cap 238D 的修訂;該修訂並非本案定罪依據。


免責聲明

本摘要由人工智能自動生成,內容可能存在錯誤或遺漏,僅供參考,不構成法律意見。如需法律建議,請諮詢合資格律師。

常見問題

Q.無牌持有手槍和大量子彈通常判刑多久?
A.

判詞指出,持有可致命槍械及可即時使用彈藥,通常以十二年監禁為起點。本案被告及早認罪獲三分之一扣減,最終被判監禁八年。

Q.槍械收藏嗜好可以減輕無牌管有槍械的刑罰嗎?
A.

法官不接納被告自幼收藏槍械的說法,並認為相關興趣只在案發前不久顯現,且不能解釋分件進口和自行組裝。本案沒有因此獲得減刑。

Q.把手槍鎖在保險箱內能否降低刑罰?
A.

法官注意到槍械和彈藥放在保險箱內,但其組合鎖已損壞,鑰匙則放在未上鎖抽屜。法官認為這不足以構成特殊減刑因素,本案仍採用十二年起點。

更多 刑事法 指標案例

查看所有 刑事法 指標案例

近期刑事法案例