陳澧圖案 DCCC183/2020

案件基本資料

• 案件名稱：香港特別行政區 訴 陳澧圖 LEGO（又名陳楚峰）
• 法院：區域法院 (District Court)
• 法官：區域法院法官練錦鴻

案情摘要

被告人陳澧圖於2019年9月21日晚上至翌日凌晨，參與元朗一連串暴力示威事件。他與至少二、三十人在商場內集結，以桌椅、鐵鏈及外賣車堵塞港鐵出口，破壞閉路電視及消防設備。其後，他與近百名示威者追截及圍困李先生，打開計程車車門協助他人將李先生拉出，令李先生遭受毆打並留下頭部傷口及創傷後壓力疾患。被告人亦追打張先生，並在張先生倒地後踢他四次；張先生受多處重傷。被告人承認非法集結、暴動及有意圖而傷人三罪。

核心法律爭議

本案主要涉及三項罪行的量刑：非法集結及暴動應如何按人數、共同目的、破壞程度及暴力行為加重；被告人參與他人共同犯罪時是否須承擔共同刑責；以及延遲認罪可獲多少減刑。辯方主張應分開處理各罪，並稱被告人參與程度較低及曾協助受害人。

判決理由

法庭認為非法集結與暴動屬遞進式罪行，須從整體事件考慮共同目的、參與人數、對社會安寧的破壞及被告人的實際角色。被告人親自破壞商場設施、打開車門協助拉出李先生，並踢打張先生，故屬共同目的下的重要參與者，即使未有親自作出全部傷害行為，仍須承擔共同刑責。法庭不接納其與錄影片段及警誡供詞不符的證供。量刑時以暴動六年及有意圖而傷人四十八個月為基準，並按整體量刑原則同期執行，再因認罪扣減百分之二十。

引用案例與條文

法庭參考梁天琦一案所採納的七年監禁，以及謝家華（[1992] 2 HKCLR 16）、Cheung Chun Chin（[2002] 2 HKLRD 233）、楊家倫（譯音）（[2018] HKCA 146）及 HKSAR v Tang Ho Yin（[2019] 3 HKLRD 502）。這些案件協助法庭比較不同暴動規模、暴力程度及量刑起點，但法庭強調須按每案具體事實判刑。

裁決與命令

被告人在三項控罪均被判罪成。非法集結判監15個月、暴動判監72個月、有意圖而傷人判監48個月，三者同期執行；因認罪扣減百分之二十後，總刑期為57個月，即時執行。

判決啟示

判決確認集體暴力事件須作整體評估，不能將連續發生的暴力行為割裂處理。被告人只要在共同目的下作出關鍵協助，即可能承擔其他參與者造成的共同刑責。延遲認罪亦會限制可獲的減刑幅度。

免責聲明

本摘要由人工智能自動生成，內容可能存在錯誤或遺漏，僅供參考，不構成法律意見。如需法律建議，請諮詢合資格律師。